Telegram Group & Telegram Channel
❗️ О принятии Генеральной Ассамблеей и Советом Безопасности ООН резолюций по украинскому кризису

24 февраля – в привязке к третьей годовщине СВО – по инициативе киевского режима и его есовских спонсоров была перезапущена 11-я чрезвычайная спецсессия Генассамблеи ООН (ЧСС) по украинскому кризису. В её рамках эта группа государств вбросила очередной ангажированный проект резолюции.

Авторы составили его по лекалам предыдущих «продуктов» ЧСС. В тексте воспроизводились голословные обвинения и ультиматумы в адрес России, выборочно цитировались принципы Устава ООН, ни слова не говорилось о первопричинах конфликта, без устранения которых невозможно долгосрочное и устойчивое урегулирование. Одновременно в него были заложены псевдомирные формулировки, призванные расширить базу поддержки документа среди стран Мирового большинства и легитимизировать ключевые элементы «обанкротившихся» «бюргенштокского процесса» и «формулы Зеленского».

Параллельно США вышли с конкурирующим проектом. Документ состоял всего из трёх пунктов:

• выражение сожаления в связи с человеческими жертвами в результате конфликта,
• акцент на поддержании международного мира и безопасности в качестве главной цели ООН,
• настоятельный призыв к прекращению конфликта и установлению прочного мира.

Таким образом, текст, хотя и носил несовершенный характер, являлся шагом в правильном направлении, отражающим стремление новой американской администрации внести вклад в урегулирование.

В ходе голосования украинско-есовский проект повторил антирекорд среди резолюций 11-й ЧСС, собрав лишь 93 голоса «за», при 18 «против» и 65 воздержавшихся. Ранее столь посредственный результат получила только резолюция о приостановке членства России в Совете ООН по правам человека. Фактически документ не поддержали более половины – 100 из 193 – государств-членов Всемирной организации. Показательно, что против него проголосовали делегации США и многих других стран, которые ранее выступали в пользу антироссийских начинаний в рамках ЧСС.

Американский контрпроект численно получил аналогичную поддержку: 93 голоса «за», 8 – «против», 73 – воздержались. При этом решение по нему принималось с учётом внесенных в текст одиозных поправок есовцев, кардинально изменивших суть американского проекта и превративших его в очередной антироссийский памфлет. Смысл инициативы был искажен до такой степени, что даже её американские авторы не сочли возможным поддержать собственный документ и ограничились воздержанием.

В тот же день США представили идентичный проект в СБ ООН. Есовские делегации вместе с Великобританией сперва попытались добиться переноса его рассмотрения в попытке заполучить больше голосов против документа. Когда же этот заход провалился, то они вновь вбросили свои деструктивные поправки: одна из них не набрала необходимые девять голосов, а две – были заветированы российской стороной. В результате резолюция получила поддержку 10 членов Совета, в том числе России. Против не выступил никто, а европейцы малодушно воздержались.

В целом состоявшиеся на площадке ООН дискуссии и голосования наглядно показывают, что в мировом сообществе оформился запрос на мир.

Европейцы, прочно вставшие на рельсы милитаризма и тем самым обоснованно лишившиеся права претендовать на участие в переговорах о параметрах урегулирования украинского кризиса, все больше оказываются в изоляции. Налицо серьезные сдвиги в подходах стран Мирового большинства, которые демонстрируют растущие реализм и стремление содействовать скорейшему завершению конфликта.



group-telegram.com/EmbRusiaEnArgRu/1048
Create:
Last Update:

❗️ О принятии Генеральной Ассамблеей и Советом Безопасности ООН резолюций по украинскому кризису

24 февраля – в привязке к третьей годовщине СВО – по инициативе киевского режима и его есовских спонсоров была перезапущена 11-я чрезвычайная спецсессия Генассамблеи ООН (ЧСС) по украинскому кризису. В её рамках эта группа государств вбросила очередной ангажированный проект резолюции.

Авторы составили его по лекалам предыдущих «продуктов» ЧСС. В тексте воспроизводились голословные обвинения и ультиматумы в адрес России, выборочно цитировались принципы Устава ООН, ни слова не говорилось о первопричинах конфликта, без устранения которых невозможно долгосрочное и устойчивое урегулирование. Одновременно в него были заложены псевдомирные формулировки, призванные расширить базу поддержки документа среди стран Мирового большинства и легитимизировать ключевые элементы «обанкротившихся» «бюргенштокского процесса» и «формулы Зеленского».

Параллельно США вышли с конкурирующим проектом. Документ состоял всего из трёх пунктов:

• выражение сожаления в связи с человеческими жертвами в результате конфликта,
• акцент на поддержании международного мира и безопасности в качестве главной цели ООН,
• настоятельный призыв к прекращению конфликта и установлению прочного мира.

Таким образом, текст, хотя и носил несовершенный характер, являлся шагом в правильном направлении, отражающим стремление новой американской администрации внести вклад в урегулирование.

В ходе голосования украинско-есовский проект повторил антирекорд среди резолюций 11-й ЧСС, собрав лишь 93 голоса «за», при 18 «против» и 65 воздержавшихся. Ранее столь посредственный результат получила только резолюция о приостановке членства России в Совете ООН по правам человека. Фактически документ не поддержали более половины – 100 из 193 – государств-членов Всемирной организации. Показательно, что против него проголосовали делегации США и многих других стран, которые ранее выступали в пользу антироссийских начинаний в рамках ЧСС.

Американский контрпроект численно получил аналогичную поддержку: 93 голоса «за», 8 – «против», 73 – воздержались. При этом решение по нему принималось с учётом внесенных в текст одиозных поправок есовцев, кардинально изменивших суть американского проекта и превративших его в очередной антироссийский памфлет. Смысл инициативы был искажен до такой степени, что даже её американские авторы не сочли возможным поддержать собственный документ и ограничились воздержанием.

В тот же день США представили идентичный проект в СБ ООН. Есовские делегации вместе с Великобританией сперва попытались добиться переноса его рассмотрения в попытке заполучить больше голосов против документа. Когда же этот заход провалился, то они вновь вбросили свои деструктивные поправки: одна из них не набрала необходимые девять голосов, а две – были заветированы российской стороной. В результате резолюция получила поддержку 10 членов Совета, в том числе России. Против не выступил никто, а европейцы малодушно воздержались.

В целом состоявшиеся на площадке ООН дискуссии и голосования наглядно показывают, что в мировом сообществе оформился запрос на мир.

Европейцы, прочно вставшие на рельсы милитаризма и тем самым обоснованно лишившиеся права претендовать на участие в переговорах о параметрах урегулирования украинского кризиса, все больше оказываются в изоляции. Налицо серьезные сдвиги в подходах стран Мирового большинства, которые демонстрируют растущие реализм и стремление содействовать скорейшему завершению конфликта.

BY Посольство России в Аргентине




Share with your friend now:
group-telegram.com/EmbRusiaEnArgRu/1048

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised.
from tr


Telegram Посольство России в Аргентине
FROM American