Telegram Group & Telegram Channel
#بررسی چای سیاه و الاغ
www.group-telegram.com/tr/FarazTed.com/12994

مورد ۱ سخن بی‌اساسی است. امید به زندگی در دوران قاجار کمتر از ۴۰ سال بود ( نه ۱۲۰ سال) و با وجود رشد بهداشت و تغذیه و آنتی بیوتیک واکسیناسیون و جراحی منشعب از پزشکی نوین هم‌ اکنون به ۸۰ سال نزدیک شده است.
www.group-telegram.com/tr/FarazTed.com/12992

مورد ۲ هیچگونه گزارش پزشکی مبنی بر سمی بودن چای سیاه یا تازه دم کشیده آن منتشر نشده است. ( بجز چایی که مدتها پس از دم کشیدن داخل تفاله باقی بماند)
ضمن آنکه چای کمرنگ و بخصوص چای سبز خواص ضداکسیدانی دارد که هم ضد پیری است و هم ضدسرطان.

ضمنا نخوردن الاغ مبنای استدلال نیست. چرا الگوی تغذیه آدمیان با الاغ مقایسه می‌شود. الاغ بسیاری چیزهای دیگر نیز نمی‌خورد که بشر می‌خورد!
"کوالا" فقط برگ اکالیپتوس می خورد پس آیا این به این معنی است که سایر گیاهان برای بشر هم مضر است؟
همچنین قرار نیست انسان برگ سبز چای را مستقیم بخورد. جوشانده آن بخصوص برگ سبز آن مصرف می‌شود.

مورد ۳ چای عامل سودا است. سودا چیست؟ مطابق کدام تحقیقی سرطان زا است. اینکه فقط بادگرم از گلو خارج کنیم که نشد استدلال.

مورد ۴ اصلا اینکه چای محلول در آب، ماهی را بکشد یا نه چه ربطی به انسان دارد؟
اگر اینگونه باشد چرا هیچ موسسه علمی چای محلول در آب را سمی اعلام نکرد؟ چرا موسسه سرطان شناسی کوچکترین اشاره‌ای به این موضوع نداشت؟

منطق این شخص بسیار بدوی است و لذا سخنان پرتش تابع نظم علیت علمی نیست و مغزش با توانایی تحلیل سیستماتیک مجهز نشده است.
مثلا به استدلالهای زیر توجه کنید:

۱ قرار دادن برگ تنباکو در پارچه پشمی عامل جلوگیری از رشد بید است. بید نوعی از حشرات آسیب زا است. پس آنان که از برگ تنباکو استفاده کنند از شر حشرات آسیب زا در امان خواهند بود.

۲ قرار دادن ظرف الکل در کنار کرم موجب کشته شدن آنها می‌شود. حال نتیجه می گیریم که الکل برای انسان مضر است یا برعکس الکل کرمهای بدن را از بین می برد؟

۳ گربه از غذاهای دارای بوی سیر همچون گوشت گندیده اجتناب می‌کند پس "سیر" برای انسان مضر است.

استدلال این مغزهای بدوی همچون استدلال جملات بالا، بی مایه است.

به منابع متعدد در باره خواص چای بخصوص چای سبز ارجاع نمی دهیم.
اما مقاله زیر خلاصه‌ای غیرتخصصی را ارائه می‌کند
asriran.com/fa/news/251803/15-نکته‌ای-که-باید-درباره-چای-بدانید

@FarazTed



group-telegram.com/FarazTed/12995
Create:
Last Update:

#بررسی چای سیاه و الاغ
www.group-telegram.com/tr/FarazTed.com/12994

مورد ۱ سخن بی‌اساسی است. امید به زندگی در دوران قاجار کمتر از ۴۰ سال بود ( نه ۱۲۰ سال) و با وجود رشد بهداشت و تغذیه و آنتی بیوتیک واکسیناسیون و جراحی منشعب از پزشکی نوین هم‌ اکنون به ۸۰ سال نزدیک شده است.
www.group-telegram.com/tr/FarazTed.com/12992

مورد ۲ هیچگونه گزارش پزشکی مبنی بر سمی بودن چای سیاه یا تازه دم کشیده آن منتشر نشده است. ( بجز چایی که مدتها پس از دم کشیدن داخل تفاله باقی بماند)
ضمن آنکه چای کمرنگ و بخصوص چای سبز خواص ضداکسیدانی دارد که هم ضد پیری است و هم ضدسرطان.

ضمنا نخوردن الاغ مبنای استدلال نیست. چرا الگوی تغذیه آدمیان با الاغ مقایسه می‌شود. الاغ بسیاری چیزهای دیگر نیز نمی‌خورد که بشر می‌خورد!
"کوالا" فقط برگ اکالیپتوس می خورد پس آیا این به این معنی است که سایر گیاهان برای بشر هم مضر است؟
همچنین قرار نیست انسان برگ سبز چای را مستقیم بخورد. جوشانده آن بخصوص برگ سبز آن مصرف می‌شود.

مورد ۳ چای عامل سودا است. سودا چیست؟ مطابق کدام تحقیقی سرطان زا است. اینکه فقط بادگرم از گلو خارج کنیم که نشد استدلال.

مورد ۴ اصلا اینکه چای محلول در آب، ماهی را بکشد یا نه چه ربطی به انسان دارد؟
اگر اینگونه باشد چرا هیچ موسسه علمی چای محلول در آب را سمی اعلام نکرد؟ چرا موسسه سرطان شناسی کوچکترین اشاره‌ای به این موضوع نداشت؟

منطق این شخص بسیار بدوی است و لذا سخنان پرتش تابع نظم علیت علمی نیست و مغزش با توانایی تحلیل سیستماتیک مجهز نشده است.
مثلا به استدلالهای زیر توجه کنید:

۱ قرار دادن برگ تنباکو در پارچه پشمی عامل جلوگیری از رشد بید است. بید نوعی از حشرات آسیب زا است. پس آنان که از برگ تنباکو استفاده کنند از شر حشرات آسیب زا در امان خواهند بود.

۲ قرار دادن ظرف الکل در کنار کرم موجب کشته شدن آنها می‌شود. حال نتیجه می گیریم که الکل برای انسان مضر است یا برعکس الکل کرمهای بدن را از بین می برد؟

۳ گربه از غذاهای دارای بوی سیر همچون گوشت گندیده اجتناب می‌کند پس "سیر" برای انسان مضر است.

استدلال این مغزهای بدوی همچون استدلال جملات بالا، بی مایه است.

به منابع متعدد در باره خواص چای بخصوص چای سبز ارجاع نمی دهیم.
اما مقاله زیر خلاصه‌ای غیرتخصصی را ارائه می‌کند
asriran.com/fa/news/251803/15-نکته‌ای-که-باید-درباره-چای-بدانید

@FarazTed

BY 🕊 فرازتد 🕯


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/FarazTed/12995

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Also in the latest update is the ability for users to create a unique @username from the Settings page, providing others with an easy way to contact them via Search or their t.me/username link without sharing their phone number. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. The S&P 500 fell 1.3% to 4,204.36, and the Dow Jones Industrial Average was down 0.7% to 32,943.33. The Dow posted a fifth straight weekly loss — its longest losing streak since 2019. The Nasdaq Composite tumbled 2.2% to 12,843.81. Though all three indexes opened in the green, stocks took a turn after a new report showed U.S. consumer sentiment deteriorated more than expected in early March as consumers' inflation expectations soared to the highest since 1981. "Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels." For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching.
from tr


Telegram 🕊 فرازتد 🕯
FROM American