Мало того, что он тщеславно распустозвонил на весь Фейсбук, что порвёт нас и докажет, кто самый четкий парень на раёне; в суде продемонстрировал лучшие навыки процессуального хамства (см. ссылки выше); долбился включения в судакты информации о своих процессуальных злоупотреблениях; переходил на личности судей в апелляционных и кассационных жалобах (за что справедливо огребал прямо в процессе, но потом опять повторял этот успешный приём) – список способов «как феерично просрать процесс для чайников», реализованных нашим ПР, далеко не полон (к сожалению, есть ограничения по длине поста в Телеграм) – так ещё и понёс клиенту на блюдечке минус 4 млн. рублей (столько мы взыскали с истца судебных расходов).
Так вот, ПР на этот раз пропустил срок подачи кассационной жалобы на определение о взыскании судебных расходов на месяц! Этот гений думал, видимо, что срок длится 2 месяца, как в случае с обжалованием судакта по существу в арбитражном суде. Это уже второй пропуск срока – в Верховный Суд кассационную жалобу на решение суда он также подать не успел. Потрясающая профессиональная некомпетентность.
Я пишу всё это из чисто педагогических целей для подрастающего поколения – фу быть такими. На самом деле бесит, что эволюция, посредством полового отбора, до сих пор не решила вопрос с существованием такой тупиковой ветки поведения юристов в суде. Арбитражные суды уже разобрались и научились пресекать. Природа, слово за тобой!
В качестве бонуса образец выступления по делу нашего героя, мнящего себя одним из лучших судебных ораторов. Гениальнейший IP-юрист нашего времени пытается сменить что-то: толи предмет, толи основание иска (расшифровка аудиопротокола).
Голосование: 💩 Фу таким быть. 🤷♂️ В суде все средства хороши, просто ему не свезло.
Мало того, что он тщеславно распустозвонил на весь Фейсбук, что порвёт нас и докажет, кто самый четкий парень на раёне; в суде продемонстрировал лучшие навыки процессуального хамства (см. ссылки выше); долбился включения в судакты информации о своих процессуальных злоупотреблениях; переходил на личности судей в апелляционных и кассационных жалобах (за что справедливо огребал прямо в процессе, но потом опять повторял этот успешный приём) – список способов «как феерично просрать процесс для чайников», реализованных нашим ПР, далеко не полон (к сожалению, есть ограничения по длине поста в Телеграм) – так ещё и понёс клиенту на блюдечке минус 4 млн. рублей (столько мы взыскали с истца судебных расходов).
Так вот, ПР на этот раз пропустил срок подачи кассационной жалобы на определение о взыскании судебных расходов на месяц! Этот гений думал, видимо, что срок длится 2 месяца, как в случае с обжалованием судакта по существу в арбитражном суде. Это уже второй пропуск срока – в Верховный Суд кассационную жалобу на решение суда он также подать не успел. Потрясающая профессиональная некомпетентность.
Я пишу всё это из чисто педагогических целей для подрастающего поколения – фу быть такими. На самом деле бесит, что эволюция, посредством полового отбора, до сих пор не решила вопрос с существованием такой тупиковой ветки поведения юристов в суде. Арбитражные суды уже разобрались и научились пресекать. Природа, слово за тобой!
В качестве бонуса образец выступления по делу нашего героя, мнящего себя одним из лучших судебных ораторов. Гениальнейший IP-юрист нашего времени пытается сменить что-то: толи предмет, толи основание иска (расшифровка аудиопротокола).
Голосование: 💩 Фу таким быть. 🤷♂️ В суде все средства хороши, просто ему не свезло.
"We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences.
from tr
