Telegram Group & Telegram Channel
Пока все внимание привлечено к вопросам множащихся затруднений в сфере ВЭД, как-то буднично проскользнула тема пересмотра судебных пошлин, рассматриваемая Государственной Думой во втором чтении.
Если очень коротко, то в зашкаливающем количестве канцелярита скрываются детали, способные вызывать оторопь у бизнеса, особенно малого. Если совсем коротко – то сделан большой шаг в вопросе «догнать Америку». Ведь именно там практически любое обращение в суд является весьма дорогим удовольствием.

В частности, среди предложенного, выделяются следующие моменты:

1. По неимущественным искам по оспариванию ненормативных правовых актов – пошлину за обращение в арбитражный суд предлагается сделать 50000 рублей вместо текущих 3000. Именно по этой категории проходит подавляющее большинство обращений касательно действий или бездействия таможенных органов – неправомерные классрешения, доначисления платежей, решений по результатам камеральных проверок и так далее.

2. Апелляция и кассация по неимущественным делам – сейчас по 1500 рублей за каждую, предлагается сделать 30000 и 50000 рублей (в 10 и почти 17 раз) соответственно!

3. Обращение в ВС РФ – сейчас 2000, планируется сделать 80000 руб (рост в сорок раз!)

4. Обеспечение иска (если таковые меры необходимы) – планируется рост с 3000 до 30000 рублей.


Не отстают и другие разделы, не связанные напрямую с таможней:

5. По имущественным искам в суды общей юрисдикции - значительный рост.

Дабы не утомлять расчетами, просто приведем несколько примеров в зависимости от сумм:

100 тыс рублей – сейчас 3200, будет 4000 рублей
1 млн рублей – сейчас 13200, будет 30000 рублей
10 млн рублей – сейчас 58200, будет 120000 рублей


6. Пошлины за обращения в арбитраж – многократный рост.
Аналогично, приведем несколько примеров:

100 тыс рублей – сейчас надо 4000, планируется 10000
1 млн рублей – сейчас надо 23 тыс, планируется 55 тыс
10 млн рублей – сейчас надо 73 тыс, планируется 325 тыс

Какие из этого видим последствия? Прежде всего, смотрим с прищуром на таможенную тематику, но выводы резонны и в прочих вопросах.

1. Теряется смысл обращений по небольшим суммам. 50000 рублей за первичное обращение в суд делают бессмысленными жалобы по суммам КТС и доначислений в пределах 100000 рублей. Напомним, практика такова, что примерно 50% дел заканчиваются не в пользу участников ВЭД. А полный цикл оспаривания ненормативного правого акта обойдется в умопомрачительное «комбо» из 50000+30000+30000+50000+80000, итого 240 тысяч рублей на обращение, обеспечительные меры, апелляцию, кассацию и обращение в Верховный Суд, что примерно в 20 раз больше нежели требуется сейчас. То есть, идти до конца в оспаривании решения первой инстанции по суммам меньше чем в полмиллиона, станет бессмысленно!

2. Вырастут расценки за юридические услуги подобного рода. Тут все логично, правда суммы вряд ли будут поспевать в точности за ростом пошлин. Но даже двукратное увеличение – уже весьма немало.

3. Сильнее всего упадет количество апелляционных и кассационных жалоб в силу «отпадения» исков с небольшими суммами. Если задача – разгрузить суды таким образом – то она будет достигнута.

4. Как следствие этого – вполне логично и вероятно, что в спорах где не фигурируют государственные органы кратно возрастет статистика передачи долгов каким-нибудь коллекторам по договорам цессии. Тут прогнозировать темпы и объемы не возьмемся, но это выглядит почти неизбежным.

5. Ну и наконец, на сладкое – вырастут доходы государственного бюджета. Если все затевается с оной целью – то она будет непременно достигнута. В результате будут довольны все, кроме обращающихся в суд. Ведь, качество оказываемых государством судебных услуг – не возрастет вслед за расценками, персонального менеджера никто не прикрепит 🤣

И да, обращения в третейские суды тоже не смогут стать выходом – пошлины за третейские суды планируется уравнять с пошлинами в судах государственных. В общем, наблюдаем за судьбой этого законопроекта с тревожным интересом.



group-telegram.com/Forzacustoms/216
Create:
Last Update:

Пока все внимание привлечено к вопросам множащихся затруднений в сфере ВЭД, как-то буднично проскользнула тема пересмотра судебных пошлин, рассматриваемая Государственной Думой во втором чтении.
Если очень коротко, то в зашкаливающем количестве канцелярита скрываются детали, способные вызывать оторопь у бизнеса, особенно малого. Если совсем коротко – то сделан большой шаг в вопросе «догнать Америку». Ведь именно там практически любое обращение в суд является весьма дорогим удовольствием.

В частности, среди предложенного, выделяются следующие моменты:

1. По неимущественным искам по оспариванию ненормативных правовых актов – пошлину за обращение в арбитражный суд предлагается сделать 50000 рублей вместо текущих 3000. Именно по этой категории проходит подавляющее большинство обращений касательно действий или бездействия таможенных органов – неправомерные классрешения, доначисления платежей, решений по результатам камеральных проверок и так далее.

2. Апелляция и кассация по неимущественным делам – сейчас по 1500 рублей за каждую, предлагается сделать 30000 и 50000 рублей (в 10 и почти 17 раз) соответственно!

3. Обращение в ВС РФ – сейчас 2000, планируется сделать 80000 руб (рост в сорок раз!)

4. Обеспечение иска (если таковые меры необходимы) – планируется рост с 3000 до 30000 рублей.


Не отстают и другие разделы, не связанные напрямую с таможней:

5. По имущественным искам в суды общей юрисдикции - значительный рост.

Дабы не утомлять расчетами, просто приведем несколько примеров в зависимости от сумм:

100 тыс рублей – сейчас 3200, будет 4000 рублей
1 млн рублей – сейчас 13200, будет 30000 рублей
10 млн рублей – сейчас 58200, будет 120000 рублей


6. Пошлины за обращения в арбитраж – многократный рост.
Аналогично, приведем несколько примеров:

100 тыс рублей – сейчас надо 4000, планируется 10000
1 млн рублей – сейчас надо 23 тыс, планируется 55 тыс
10 млн рублей – сейчас надо 73 тыс, планируется 325 тыс

Какие из этого видим последствия? Прежде всего, смотрим с прищуром на таможенную тематику, но выводы резонны и в прочих вопросах.

1. Теряется смысл обращений по небольшим суммам. 50000 рублей за первичное обращение в суд делают бессмысленными жалобы по суммам КТС и доначислений в пределах 100000 рублей. Напомним, практика такова, что примерно 50% дел заканчиваются не в пользу участников ВЭД. А полный цикл оспаривания ненормативного правого акта обойдется в умопомрачительное «комбо» из 50000+30000+30000+50000+80000, итого 240 тысяч рублей на обращение, обеспечительные меры, апелляцию, кассацию и обращение в Верховный Суд, что примерно в 20 раз больше нежели требуется сейчас. То есть, идти до конца в оспаривании решения первой инстанции по суммам меньше чем в полмиллиона, станет бессмысленно!

2. Вырастут расценки за юридические услуги подобного рода. Тут все логично, правда суммы вряд ли будут поспевать в точности за ростом пошлин. Но даже двукратное увеличение – уже весьма немало.

3. Сильнее всего упадет количество апелляционных и кассационных жалоб в силу «отпадения» исков с небольшими суммами. Если задача – разгрузить суды таким образом – то она будет достигнута.

4. Как следствие этого – вполне логично и вероятно, что в спорах где не фигурируют государственные органы кратно возрастет статистика передачи долгов каким-нибудь коллекторам по договорам цессии. Тут прогнозировать темпы и объемы не возьмемся, но это выглядит почти неизбежным.

5. Ну и наконец, на сладкое – вырастут доходы государственного бюджета. Если все затевается с оной целью – то она будет непременно достигнута. В результате будут довольны все, кроме обращающихся в суд. Ведь, качество оказываемых государством судебных услуг – не возрастет вслед за расценками, персонального менеджера никто не прикрепит 🤣

И да, обращения в третейские суды тоже не смогут стать выходом – пошлины за третейские суды планируется уравнять с пошлинами в судах государственных. В общем, наблюдаем за судьбой этого законопроекта с тревожным интересом.

BY FORZA | ПРО ТАМОЖНЮ | ВЭД | ПЛАТЕЖИ


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/Forzacustoms/216

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Continuing its crackdown against entities allegedly involved in a front-running scam using messaging app Telegram, Sebi on Thursday carried out search and seizure operations at the premises of eight entities in multiple locations across the country. And indeed, volatility has been a hallmark of the market environment so far in 2022, with the S&P 500 still down more than 10% for the year-to-date after first sliding into a correction last month. The CBOE Volatility Index, or VIX, has held at a lofty level of more than 30. "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website.
from tr


Telegram FORZA | ПРО ТАМОЖНЮ | ВЭД | ПЛАТЕЖИ
FROM American