«Кремлёвский безБашенник» пишет о «смелости» Госдумы, которая осмелилась оправить президента России.
Дело в том, что Госдума поправила предложенный Владимиром Путиным закон и сдвинула сроки отказа от иностранного гражданства или вида на жительство за границей, продлив решение на полгода до 1 января 2023 года.
«Ну правильно, куда спешить с этим? Дело тонкое и щепетильное. С недвижимостью за границей быстро откатили на исходную, надо бы и с двойным гражданством как-нибудь не быстро, а там, глядишь, и «лучшие времена» для некоторых «лучших» вернутся. А вы говорите — демократии в стране нет и режим у нас автократический. Дума — и то президента «поправила». В кои-то веки...», - пишет автор.
И вроде как можно сказать — полгода — немного. Можно даже сказать, что из-за коронавируса не все «лучшие» смогут слетать в какую-нибудь теплую страну, чтобы отказаться от гражданства или иначе выполнить нормы закона.
Но я напомню начало 2020 года (весну) и громкие заявления перед голосованием за поправки в Конституцию. Ведь этот запрет — транслировался как один из самых важных, он должен был заставить глубинный народ в едином порыве голосовать только за, а кто против — агент запада, не меньше.
Рассказывали об этом и депутаты Госдумы, пусть некоторые и по единым установкам и методичкам. И вот прошло почти два года — закон о запрете гражданства фактически принимается, чтобы соответствовать Конституции.
Рассказывавшие ранее о важности поправки депутаты почти открыто говорят — нет-нет, мы и некоторые наши друзья не готовы к новой Конституции.
Господа, да и россияне не все были готовы ко многим законам, мягко говоря, в том числе и «пенсионной реформе», QR-кодам, иноагентам, запретам и еще тысяче документов, по которым сейчас люди несут ответственность, потеряли накопления или потеряют их в будущем. Но для Госдумы принять закон, несмотря на возмущение, — это норма — парламент не место для дискуссий. А вот отказаться от гражданства — а давайте еще подождем, а там стерпится, забудется и передвинется, как со вкладами.
«Кремлёвский безБашенник» пишет о «смелости» Госдумы, которая осмелилась оправить президента России.
Дело в том, что Госдума поправила предложенный Владимиром Путиным закон и сдвинула сроки отказа от иностранного гражданства или вида на жительство за границей, продлив решение на полгода до 1 января 2023 года.
«Ну правильно, куда спешить с этим? Дело тонкое и щепетильное. С недвижимостью за границей быстро откатили на исходную, надо бы и с двойным гражданством как-нибудь не быстро, а там, глядишь, и «лучшие времена» для некоторых «лучших» вернутся. А вы говорите — демократии в стране нет и режим у нас автократический. Дума — и то президента «поправила». В кои-то веки...», - пишет автор.
И вроде как можно сказать — полгода — немного. Можно даже сказать, что из-за коронавируса не все «лучшие» смогут слетать в какую-нибудь теплую страну, чтобы отказаться от гражданства или иначе выполнить нормы закона.
Но я напомню начало 2020 года (весну) и громкие заявления перед голосованием за поправки в Конституцию. Ведь этот запрет — транслировался как один из самых важных, он должен был заставить глубинный народ в едином порыве голосовать только за, а кто против — агент запада, не меньше.
Рассказывали об этом и депутаты Госдумы, пусть некоторые и по единым установкам и методичкам. И вот прошло почти два года — закон о запрете гражданства фактически принимается, чтобы соответствовать Конституции.
Рассказывавшие ранее о важности поправки депутаты почти открыто говорят — нет-нет, мы и некоторые наши друзья не готовы к новой Конституции.
Господа, да и россияне не все были готовы ко многим законам, мягко говоря, в том числе и «пенсионной реформе», QR-кодам, иноагентам, запретам и еще тысяче документов, по которым сейчас люди несут ответственность, потеряли накопления или потеряют их в будущем. Но для Госдумы принять закон, несмотря на возмущение, — это норма — парламент не место для дискуссий. А вот отказаться от гражданства — а давайте еще подождем, а там стерпится, забудется и передвинется, как со вкладами.
BY Андрей Гусий
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised.
from tr
