Сьогодні Одеський та Миколаївський осередки УСГД разом із побратимами з ГО «Права Молодь» 🇺🇦 організацією «Орден Третього Гетьманату» ✋ вийшли на захист пам’яті загиблих Героїв, щоб висловити своє обурення щодо ганебної ситуації з меморіалом.
На реконструкцію Меморіалу Борцям за Україну в Одесі було витрачено 18 332 800 ₴. Єдину пропозицію на цей проект подала компанія ТОВ “КАЙЛАС 2007”, і, нажаль, результат виявився ганебним свідченням корупції в ім'я Героїв: літери на меморіалі ледве тримаються на місці, а натуральна латунь поступилася місцем дешевому пластику, пофарбованому в колір міді. Це викликало обурення серед громади, адже наші герої заслуговують на більше! Всі виділені кошти виявилися розграбованими, що є абсолютно неприйнятним.
На акції ми не побачили жодного представника офіційної влади (за виключенням вже постійних відвідувачів наших акції: представників НПУ та Поліції Діалогу) що свідчить про їхнє ігнорування наших вимог. Лише один чоловік, який стверджував, що власним коштом ремонтував літери на меморіалі, з’явився на заході. Його дещо обурила наша "присутність", і він запевняв, що робить усе можливе для покращення ситуації з меморіалом.
Ми не зупинимося на досягнутому. Наше обурення немає меж, і ми вимагатимемо виправлення ситуації та покарання винних!
Сьогодні Одеський та Миколаївський осередки УСГД разом із побратимами з ГО «Права Молодь» 🇺🇦 організацією «Орден Третього Гетьманату» ✋ вийшли на захист пам’яті загиблих Героїв, щоб висловити своє обурення щодо ганебної ситуації з меморіалом.
На реконструкцію Меморіалу Борцям за Україну в Одесі було витрачено 18 332 800 ₴. Єдину пропозицію на цей проект подала компанія ТОВ “КАЙЛАС 2007”, і, нажаль, результат виявився ганебним свідченням корупції в ім'я Героїв: літери на меморіалі ледве тримаються на місці, а натуральна латунь поступилася місцем дешевому пластику, пофарбованому в колір міді. Це викликало обурення серед громади, адже наші герої заслуговують на більше! Всі виділені кошти виявилися розграбованими, що є абсолютно неприйнятним.
На акції ми не побачили жодного представника офіційної влади (за виключенням вже постійних відвідувачів наших акції: представників НПУ та Поліції Діалогу) що свідчить про їхнє ігнорування наших вимог. Лише один чоловік, який стверджував, що власним коштом ремонтував літери на меморіалі, з’явився на заході. Його дещо обурила наша "присутність", і він запевняв, що робить усе можливе для покращення ситуації з меморіалом.
Ми не зупинимося на досягнутому. Наше обурення немає меж, і ми вимагатимемо виправлення ситуації та покарання винних!
Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from tr
