Telegram Group & Telegram Channel
⚡️Возмещение ущерба за утечки не должно стать лазейкой для компаний-нарушителей  

Вчера стало известно, что несколько миллионов (!) персональных данных россиян снова оказались в Сети — злоумышленники выложили в открытый доступ данные клиентов «Ашан», «Твой дом» и Gloria Jeans.

Хакеры ведут себя дерзко — те же анонимы уже «сливали» данные россиян из других компаний, теперь еще грозят опубликовать информацию из баз данных еще 12 крупных компаний. Вектор борьбы со злоумышленниками очевиден: Минцифры вместе с ИТ-комитетом и сенаторами разрабатывают законопроект об уголовном наказании за использование утечек. Киберпреступники — это прежде всего преступники, со всем вытекающими последствиями.

❗️С компаниями, которые, безусловно, несут ответственность за масштабные утечки из собственных баз данных, — проблема сложнее. Государство последовательно наводит порядок в этой сфере, вместе с бизнесом был доработан законопроект об уведомлении компаниями Роскомнадзора об утечках, введен запрет на принудительный сбор биометрии. 

✍️Сейчас в Минцифре обсуждается инициатива, согласно которой, оператор, допустивший утечку персданных, получит минимальный размер оборотного штрафа, если компенсирует ущерб большинству пострадавших. Даже во внесудебном порядке, ведь гражданину предложат оставить заявку на Госуслугах.

На фоне растущей волны утечек персданных такую инициативу стоит воспринимать крайне осторожно — не будет ли компаниям дешевле откупаться мизерными компенсациями, чем усиливать внутреннюю систему информационной безопасности?
Как справедливо оценить ущерб, нанесенный конкретному гражданину утечкой?
Не станет ли механизм компенсаций лазейкой для недобросовестных операторов?

➡️В будущем законопроекте об оборотных штрафах — достаточно компромиссных моментов, которые выработаны вместе с отраслью. Например, предусматривается, что ответственность налагается на оператора после повторного инцидента с персданными, учитываться в решении будут и смягчающие обстоятельства, например, что компания за 24 часа после выявления утечки обратилась в Роскомнадзор. 



group-telegram.com/Hinshtein/3958
Create:
Last Update:

⚡️Возмещение ущерба за утечки не должно стать лазейкой для компаний-нарушителей  

Вчера стало известно, что несколько миллионов (!) персональных данных россиян снова оказались в Сети — злоумышленники выложили в открытый доступ данные клиентов «Ашан», «Твой дом» и Gloria Jeans.

Хакеры ведут себя дерзко — те же анонимы уже «сливали» данные россиян из других компаний, теперь еще грозят опубликовать информацию из баз данных еще 12 крупных компаний. Вектор борьбы со злоумышленниками очевиден: Минцифры вместе с ИТ-комитетом и сенаторами разрабатывают законопроект об уголовном наказании за использование утечек. Киберпреступники — это прежде всего преступники, со всем вытекающими последствиями.

❗️С компаниями, которые, безусловно, несут ответственность за масштабные утечки из собственных баз данных, — проблема сложнее. Государство последовательно наводит порядок в этой сфере, вместе с бизнесом был доработан законопроект об уведомлении компаниями Роскомнадзора об утечках, введен запрет на принудительный сбор биометрии. 

✍️Сейчас в Минцифре обсуждается инициатива, согласно которой, оператор, допустивший утечку персданных, получит минимальный размер оборотного штрафа, если компенсирует ущерб большинству пострадавших. Даже во внесудебном порядке, ведь гражданину предложат оставить заявку на Госуслугах.

На фоне растущей волны утечек персданных такую инициативу стоит воспринимать крайне осторожно — не будет ли компаниям дешевле откупаться мизерными компенсациями, чем усиливать внутреннюю систему информационной безопасности?
Как справедливо оценить ущерб, нанесенный конкретному гражданину утечкой?
Не станет ли механизм компенсаций лазейкой для недобросовестных операторов?

➡️В будущем законопроекте об оборотных штрафах — достаточно компромиссных моментов, которые выработаны вместе с отраслью. Например, предусматривается, что ответственность налагается на оператора после повторного инцидента с персданными, учитываться в решении будут и смягчающие обстоятельства, например, что компания за 24 часа после выявления утечки обратилась в Роскомнадзор. 

BY Александр Хинштейн


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/Hinshtein/3958

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? As the war in Ukraine rages, the messaging app Telegram has emerged as the go-to place for unfiltered live war updates for both Ukrainian refugees and increasingly isolated Russians alike. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform.
from tr


Telegram Александр Хинштейн
FROM American