Telegram Group & Telegram Channel
⚡️Возмещение ущерба за утечки не должно стать лазейкой для компаний-нарушителей  

Вчера стало известно, что несколько миллионов (!) персональных данных россиян снова оказались в Сети — злоумышленники выложили в открытый доступ данные клиентов «Ашан», «Твой дом» и Gloria Jeans.

Хакеры ведут себя дерзко — те же анонимы уже «сливали» данные россиян из других компаний, теперь еще грозят опубликовать информацию из баз данных еще 12 крупных компаний. Вектор борьбы со злоумышленниками очевиден: Минцифры вместе с ИТ-комитетом и сенаторами разрабатывают законопроект об уголовном наказании за использование утечек. Киберпреступники — это прежде всего преступники, со всем вытекающими последствиями.

❗️С компаниями, которые, безусловно, несут ответственность за масштабные утечки из собственных баз данных, — проблема сложнее. Государство последовательно наводит порядок в этой сфере, вместе с бизнесом был доработан законопроект об уведомлении компаниями Роскомнадзора об утечках, введен запрет на принудительный сбор биометрии. 

✍️Сейчас в Минцифре обсуждается инициатива, согласно которой, оператор, допустивший утечку персданных, получит минимальный размер оборотного штрафа, если компенсирует ущерб большинству пострадавших. Даже во внесудебном порядке, ведь гражданину предложат оставить заявку на Госуслугах.

На фоне растущей волны утечек персданных такую инициативу стоит воспринимать крайне осторожно — не будет ли компаниям дешевле откупаться мизерными компенсациями, чем усиливать внутреннюю систему информационной безопасности?
Как справедливо оценить ущерб, нанесенный конкретному гражданину утечкой?
Не станет ли механизм компенсаций лазейкой для недобросовестных операторов?

➡️В будущем законопроекте об оборотных штрафах — достаточно компромиссных моментов, которые выработаны вместе с отраслью. Например, предусматривается, что ответственность налагается на оператора после повторного инцидента с персданными, учитываться в решении будут и смягчающие обстоятельства, например, что компания за 24 часа после выявления утечки обратилась в Роскомнадзор. 



group-telegram.com/Hinshtein/3958
Create:
Last Update:

⚡️Возмещение ущерба за утечки не должно стать лазейкой для компаний-нарушителей  

Вчера стало известно, что несколько миллионов (!) персональных данных россиян снова оказались в Сети — злоумышленники выложили в открытый доступ данные клиентов «Ашан», «Твой дом» и Gloria Jeans.

Хакеры ведут себя дерзко — те же анонимы уже «сливали» данные россиян из других компаний, теперь еще грозят опубликовать информацию из баз данных еще 12 крупных компаний. Вектор борьбы со злоумышленниками очевиден: Минцифры вместе с ИТ-комитетом и сенаторами разрабатывают законопроект об уголовном наказании за использование утечек. Киберпреступники — это прежде всего преступники, со всем вытекающими последствиями.

❗️С компаниями, которые, безусловно, несут ответственность за масштабные утечки из собственных баз данных, — проблема сложнее. Государство последовательно наводит порядок в этой сфере, вместе с бизнесом был доработан законопроект об уведомлении компаниями Роскомнадзора об утечках, введен запрет на принудительный сбор биометрии. 

✍️Сейчас в Минцифре обсуждается инициатива, согласно которой, оператор, допустивший утечку персданных, получит минимальный размер оборотного штрафа, если компенсирует ущерб большинству пострадавших. Даже во внесудебном порядке, ведь гражданину предложат оставить заявку на Госуслугах.

На фоне растущей волны утечек персданных такую инициативу стоит воспринимать крайне осторожно — не будет ли компаниям дешевле откупаться мизерными компенсациями, чем усиливать внутреннюю систему информационной безопасности?
Как справедливо оценить ущерб, нанесенный конкретному гражданину утечкой?
Не станет ли механизм компенсаций лазейкой для недобросовестных операторов?

➡️В будущем законопроекте об оборотных штрафах — достаточно компромиссных моментов, которые выработаны вместе с отраслью. Например, предусматривается, что ответственность налагается на оператора после повторного инцидента с персданными, учитываться в решении будут и смягчающие обстоятельства, например, что компания за 24 часа после выявления утечки обратилась в Роскомнадзор. 

BY Александр Хинштейн


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/Hinshtein/3958

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. The fake Zelenskiy account reached 20,000 followers on Telegram before it was shut down, a remedial action that experts say is all too rare.
from tr


Telegram Александр Хинштейн
FROM American