‼️Экс-президента Адвокатской палаты Удмуртии Дмитрия Талантова приговорили к семи годам колонии общего режима, передает специальный корреспондент «Ъ-Удмуртия» Дмитрий Соколов из зала суда.
Завьяловский райсуд Удмуртии признал его виновным по нескольким эпизодам фейков о действиях российский военных («а», «д» ч. 2 ст. 207.3 УК РФ) при проведении СВО и «возбуждении ненависти и вражды» к тем, кто поддерживает спецоперацию (по п. «б» ч. 2 ст. 282 УК РФ). Вину в предъявленном обвинении Дмитрий Талантов не признал.
Напомним, экс-президент Адвокатской палаты Удмуртии разместил пять постов в Facebook (принадлежит Meta, которая признана в РФ экстремистской и заблокирована), в которых выражал резкое мнение и давал оценку происходящего в зоне конфликта на Украине. Во время рассмотрения уголовного дела Дмитрий Талантов заявлял, что не считает это преступлением, поскольку в сообщениях идет «фиксация события», в них нет признаков политической ненависти. Согласно психолого-лингвистической экспертизе, посты разжигают враждебность к российской армии и представителям власти.
‼️Экс-президента Адвокатской палаты Удмуртии Дмитрия Талантова приговорили к семи годам колонии общего режима, передает специальный корреспондент «Ъ-Удмуртия» Дмитрий Соколов из зала суда.
Завьяловский райсуд Удмуртии признал его виновным по нескольким эпизодам фейков о действиях российский военных («а», «д» ч. 2 ст. 207.3 УК РФ) при проведении СВО и «возбуждении ненависти и вражды» к тем, кто поддерживает спецоперацию (по п. «б» ч. 2 ст. 282 УК РФ). Вину в предъявленном обвинении Дмитрий Талантов не признал.
Напомним, экс-президент Адвокатской палаты Удмуртии разместил пять постов в Facebook (принадлежит Meta, которая признана в РФ экстремистской и заблокирована), в которых выражал резкое мнение и давал оценку происходящего в зоне конфликта на Украине. Во время рассмотрения уголовного дела Дмитрий Талантов заявлял, что не считает это преступлением, поскольку в сообщениях идет «фиксация события», в них нет признаков политической ненависти. Согласно психолого-лингвистической экспертизе, посты разжигают враждебность к российской армии и представителям власти.
WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. Some privacy experts say Telegram is not secure enough Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from tr
