Warning: mkdir(): No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 37
Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/KaZus_Streichera/--): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 КаZус Штрайхера | Telegram Webview: KaZus_Streichera/1370 -
👆👆👆Уж больше 12 лет прошло, а у тёти Оли из Хайфы всё та же заезженная пластинка про неудавшуюся коммерциализацию российской науки. Но в этой пластинке появилось несколько совсем неожиданных бороздок, на которые иногда съезжает старая патефонная игла тёти Оли, и вот на этом стоит остановиться.
Банальностью, конечно, является мантра тёти Оли про «модернизацию и интеграцию в международную научную экосистему». Мы даже знаем, в роли кого и чего в эту «экосистему» предназначались российские учёные. Нагляделись в 1990х, знаете ли. В лучшем случае – в роли консументов нижних звеньев, а в худшем случае – даже не продуцентов, а изгоев из «научной экосистемы».
Поинтересуйтесь сами, сколько учёных, инженеров, лаборантов, воспользовалось «подаренными постсоветским временем возможностями» за прилавками импровизированных лотков, с клетчатыми сумками на границе, в мафиозных структурах, а то и просто в подворотне бомжами. Мы сейчас не об этом. Мы о тех, кто всё-таки «остался в науке» и «воспользовался возможностями». Какие это были возможности? Чернорабочие, выполняющие всю полевую работу исследований, чтобы западные «учёные» отхватывали вершки от этих корешков? «Литературные негры», пишущие статьи, в которые в соавторство включался сразу целый сонм западных «донатеров», которые «оплачивали публикации»? Рабочее тягловое мясо аудиторной работы (в западной системе – самой непрестижной, невознаграждаемой, черновой) – пока их «западные коллеги» разъезжают по разнообразным конференциям и набивают «показатели в рейтинги»? Спасибо, тётя Оля, уровень Вашей компетентности (а также «непредвзятости» и «объективности») уже по этому фрагменту с лёгкостью могут понять девяносто процентов учёных, которые не превратились в мерзких грантоедов и продажных проституток международных фондов. 👇👇👇 11.2.3. Агентурная сеть 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286. 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293 Весь Гельфанд здесь
👆👆👆Уж больше 12 лет прошло, а у тёти Оли из Хайфы всё та же заезженная пластинка про неудавшуюся коммерциализацию российской науки. Но в этой пластинке появилось несколько совсем неожиданных бороздок, на которые иногда съезжает старая патефонная игла тёти Оли, и вот на этом стоит остановиться.
Банальностью, конечно, является мантра тёти Оли про «модернизацию и интеграцию в международную научную экосистему». Мы даже знаем, в роли кого и чего в эту «экосистему» предназначались российские учёные. Нагляделись в 1990х, знаете ли. В лучшем случае – в роли консументов нижних звеньев, а в худшем случае – даже не продуцентов, а изгоев из «научной экосистемы».
Поинтересуйтесь сами, сколько учёных, инженеров, лаборантов, воспользовалось «подаренными постсоветским временем возможностями» за прилавками импровизированных лотков, с клетчатыми сумками на границе, в мафиозных структурах, а то и просто в подворотне бомжами. Мы сейчас не об этом. Мы о тех, кто всё-таки «остался в науке» и «воспользовался возможностями». Какие это были возможности? Чернорабочие, выполняющие всю полевую работу исследований, чтобы западные «учёные» отхватывали вершки от этих корешков? «Литературные негры», пишущие статьи, в которые в соавторство включался сразу целый сонм западных «донатеров», которые «оплачивали публикации»? Рабочее тягловое мясо аудиторной работы (в западной системе – самой непрестижной, невознаграждаемой, черновой) – пока их «западные коллеги» разъезжают по разнообразным конференциям и набивают «показатели в рейтинги»? Спасибо, тётя Оля, уровень Вашей компетентности (а также «непредвзятости» и «объективности») уже по этому фрагменту с лёгкостью могут понять девяносто процентов учёных, которые не превратились в мерзких грантоедов и продажных проституток международных фондов. 👇👇👇 11.2.3. Агентурная сеть 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286. 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293 Весь Гельфанд здесь
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Meanwhile, a completely redesigned attachment menu appears when sending multiple photos or vides. Users can tap "X selected" (X being the number of items) at the top of the panel to preview how the album will look in the chat when it's sent, as well as rearrange or remove selected media. Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation.
from tr
