👆👆👆Ну и завершает тётя Оля свою композицию двумя забойными риффами.
"Главная проблема российской науки заключается в том, что она в России", сказал её Гуру и Наставник. Представляете, какое гениальное откровение Ажно Самого СветочЪа Нашего Михаила Сергеевича Гельфанда? Менделеев и Ломоносов, Королёв и Бехтерев, Бутлеров и Капица, Ландау и Лифшиц, Ильенков и Выготский – они-то и не знали, что это их главная проблема. А вот гражданин Гельфанд, который присосался к госфинансированию от мерзкого, кошмарного, страшного Мордора – знает.
Но если не ёрничать – коллеги, если это не чистой воды русофобия и распространение пораженческих и паникёрских настроений (пусть и на таком специфичном фронте, как научная деятельность) – то что это тогда, разрешите спросить?
А завершение просто прекрасно, конечно. Прикрываясь ложной скромностью, тётя Оля дисклеймит, как это принято говорить у этой нашей современной молодёжи, что её текст специалистам лучше не читать, потому что текст уж очень упрощён. А потому ли? Может, по другой причине? Не потому ли, что специалисты слишком легко увидят подлоги, клевету, открытую ложь? Какой сложный вопрос, не находите?
👆👆👆Ну и завершает тётя Оля свою композицию двумя забойными риффами.
"Главная проблема российской науки заключается в том, что она в России", сказал её Гуру и Наставник. Представляете, какое гениальное откровение Ажно Самого СветочЪа Нашего Михаила Сергеевича Гельфанда? Менделеев и Ломоносов, Королёв и Бехтерев, Бутлеров и Капица, Ландау и Лифшиц, Ильенков и Выготский – они-то и не знали, что это их главная проблема. А вот гражданин Гельфанд, который присосался к госфинансированию от мерзкого, кошмарного, страшного Мордора – знает.
Но если не ёрничать – коллеги, если это не чистой воды русофобия и распространение пораженческих и паникёрских настроений (пусть и на таком специфичном фронте, как научная деятельность) – то что это тогда, разрешите спросить?
А завершение просто прекрасно, конечно. Прикрываясь ложной скромностью, тётя Оля дисклеймит, как это принято говорить у этой нашей современной молодёжи, что её текст специалистам лучше не читать, потому что текст уж очень упрощён. А потому ли? Может, по другой причине? Не потому ли, что специалисты слишком легко увидят подлоги, клевету, открытую ложь? Какой сложный вопрос, не находите?
Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. READ MORE "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted.
from tr
