Warning: mkdir(): No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 37

Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/Kolesnikova_22/--): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Центр "Северо-Запад" | Telegram Webview: Kolesnikova_22/4039 -
Telegram Group & Telegram Channel
Друзья, я хочу вынести на обсуждение очень серьёзную тему – бродячие собаки. На минувшей неделе в Ухте (Республика Коми) произошёл кошмарный случай. На идущих по улице мужчину и женщину напала стая (по разным оценкам, собак было порядка 50 голов). Женщина погибла, обглодали прямо на глазах у прохожих, её мужу удалось спастись, на обоих разорвали абсолютно всю одежду. Это далеко не первый трагический случай – и в Республике, и в других наших регионах.

Принятый в 2020 году обновленный закон является более гуманным, нежели прежний. Отловленных животных теперь нельзя уничтожать, а можно лишь содержать в приютах. Давайте посмотрим правде в глаза. У каких муниципалитетов есть столько денег на пожизненное содержание собак в питомниках? Я приведу сейчас в пример и другой город в Республике, в котором теперь периодами живу – Усинск. Он кишит собаками, и много моих знакомых пострадали от нападения четвероногих. Если в лесу тебя не сожрал медведь, то в черте города тебе может повезти гораздо меньше. Да и в других регионах, в которых я была, эта проблема очень болезненная. Я не стану сейчас говорить о том, что в этом виноваты лишь власти на местах. Все мы с вами знаем, что такие проблемы решаются только комплексно, и в первую очередь в Центре. Также мы с вами знаем о позиции зоозащитников. Однако последние, упиваясь своей эмпатией и гуманизмом, почему-то не хотят осознавать того, что стерилизованные и вакцинированные собаки не утрачивают своих охотничьих инстинктов на улице и, живя в своей особой иерархии, видят в прохожих чаще пищу, чем доброго друга. Отчего же эти гуманные товарищи всех их домой к себе не забирают, а предпочитают сочувствовать из окна своего дома, подбрасывая стае кусочки хлеба?

Считаю необходимым вернуть возможность уничтожения бродячих животных. Жизни людей гораздо ценнее. Я думаю, что дети, чьих родителей сожрали на улице голодные собаки в настоящее время (и кого еще покусают, съедят) со мной согласятся, несмотря на всю эмпатию и гуманность.



group-telegram.com/Kolesnikova_22/4039
Create:
Last Update:

Друзья, я хочу вынести на обсуждение очень серьёзную тему – бродячие собаки. На минувшей неделе в Ухте (Республика Коми) произошёл кошмарный случай. На идущих по улице мужчину и женщину напала стая (по разным оценкам, собак было порядка 50 голов). Женщина погибла, обглодали прямо на глазах у прохожих, её мужу удалось спастись, на обоих разорвали абсолютно всю одежду. Это далеко не первый трагический случай – и в Республике, и в других наших регионах.

Принятый в 2020 году обновленный закон является более гуманным, нежели прежний. Отловленных животных теперь нельзя уничтожать, а можно лишь содержать в приютах. Давайте посмотрим правде в глаза. У каких муниципалитетов есть столько денег на пожизненное содержание собак в питомниках? Я приведу сейчас в пример и другой город в Республике, в котором теперь периодами живу – Усинск. Он кишит собаками, и много моих знакомых пострадали от нападения четвероногих. Если в лесу тебя не сожрал медведь, то в черте города тебе может повезти гораздо меньше. Да и в других регионах, в которых я была, эта проблема очень болезненная. Я не стану сейчас говорить о том, что в этом виноваты лишь власти на местах. Все мы с вами знаем, что такие проблемы решаются только комплексно, и в первую очередь в Центре. Также мы с вами знаем о позиции зоозащитников. Однако последние, упиваясь своей эмпатией и гуманизмом, почему-то не хотят осознавать того, что стерилизованные и вакцинированные собаки не утрачивают своих охотничьих инстинктов на улице и, живя в своей особой иерархии, видят в прохожих чаще пищу, чем доброго друга. Отчего же эти гуманные товарищи всех их домой к себе не забирают, а предпочитают сочувствовать из окна своего дома, подбрасывая стае кусочки хлеба?

Считаю необходимым вернуть возможность уничтожения бродячих животных. Жизни людей гораздо ценнее. Я думаю, что дети, чьих родителей сожрали на улице голодные собаки в настоящее время (и кого еще покусают, съедят) со мной согласятся, несмотря на всю эмпатию и гуманность.

BY Центр "Северо-Запад"


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/Kolesnikova_22/4039

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into."
from tr


Telegram Центр "Северо-Запад"
FROM American