Гаагские слушания по иску Украины о правах в Керченском проливе
Коллегия адвокатов «Монастырский, Зюба, Степанов и Партнеры» сообщает, что её партнер Кирилл Удовиченко, который вместе с большой командой юристов МЗС ведет это дело и выступал в Гааге, рассказал, что Международный арбитраж, созданный при посредничестве Постоянной палаты третейского суда в Гааге, завершил двухнедельные слушания в рамках инициированного Украиной в 2016 разбирательства против РФ о якобы допущенных ею нарушениях Конвенции ООН по морскому праву 1982.
В ходе слушаний посол по особым поручениям МИД России Геннадий Кузьмин заявил, что утверждения Украины не соответствуют действительности.
Россия попросила арбитраж отклонить все претензии Украины и представила субстантивную позицию. Устная стадия разбирательства продлилась две недели, в ходе которых были заслушаны свидетели и эксперты обеих сторон.
Глава российской делегации сообщил, что решение по спору будет вынесено не ранее конца текущего года.
Кирилл Удовиченко расскажет о подробностях разбирательства 17 октября 2024 на Форуме по морскому арбитражу. В своем выступлении «Морские споры как компонент lawfare против Российской Федерации» он подробно остановится на:
🔹краткой истории почти 10 лет противостояния;
🔹исках Украины по Конвенции о морском праве, их целях и последствиях;
🔹чем подобные процессы отличаются от коммерческого арбитража и чего удалось достичь?
Гаагские слушания по иску Украины о правах в Керченском проливе
Коллегия адвокатов «Монастырский, Зюба, Степанов и Партнеры» сообщает, что её партнер Кирилл Удовиченко, который вместе с большой командой юристов МЗС ведет это дело и выступал в Гааге, рассказал, что Международный арбитраж, созданный при посредничестве Постоянной палаты третейского суда в Гааге, завершил двухнедельные слушания в рамках инициированного Украиной в 2016 разбирательства против РФ о якобы допущенных ею нарушениях Конвенции ООН по морскому праву 1982.
В ходе слушаний посол по особым поручениям МИД России Геннадий Кузьмин заявил, что утверждения Украины не соответствуют действительности.
Россия попросила арбитраж отклонить все претензии Украины и представила субстантивную позицию. Устная стадия разбирательства продлилась две недели, в ходе которых были заслушаны свидетели и эксперты обеих сторон.
Глава российской делегации сообщил, что решение по спору будет вынесено не ранее конца текущего года.
Кирилл Удовиченко расскажет о подробностях разбирательства 17 октября 2024 на Форуме по морскому арбитражу. В своем выступлении «Морские споры как компонент lawfare против Российской Федерации» он подробно остановится на:
🔹краткой истории почти 10 лет противостояния;
🔹исках Украины по Конвенции о морском праве, их целях и последствиях;
🔹чем подобные процессы отличаются от коммерческого арбитража и чего удалось достичь?
But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. The perpetrators use various names to carry out the investment scams. They may also impersonate or clone licensed capital market intermediaries by using the names, logos, credentials, websites and other details of the legitimate entities to promote the illegal schemes.
from tr
