Telegram Group & Telegram Channel
👨‍👩‍👧‍👦 Реализация рисков, связанных с изменением климата, может снизить потенциальный рост ВВП примерно на треть к 2100 году, а в худшем случае наполовину

Рисунок 1. Гипотетическая связь устойчивого экономического роста, потепления и кумулятивных выбросов ПГ - источник ЦЭНЭФ-XXI

Рисунок 2. Источники -
planetary-solvency-finding-our-balance-with-nature.pdf; https://www.ngfs.net/en/press-release/ngfs-publishes-latest-long-term-climate-macro-financial-scenarios-climate-risks-assessment

В США на президентскую вахту заступает климатический скептик. Естественно, встает вопрос: что человечество может физически и экономически потерять при ослаблении усилий по декарбонизации? На рис. 1 показана гипотетическая связь устойчивого экономического роста, потепления и кумулятивных выбросов ПГ. Глобальное потепление приводит как к снижению потенциальной возможности получать экосистемные услуги, так и к необходимости расходовать значительные средства на ликвидацию последствий экстремальных погодных явлений и на компенсацию снижения продуктивности экосистем. В итоге функция потерь динамично растет, а потенциальный рост ВВП не реализуется.

The Network for Greening the Financial System (NGFS) дает диапазон оценок негативного воздействия изменения климата на ВВП при текущем сценарии потепления на 3°C к 2100 году. В прежних их работах потери глобального ВВП к 2100 году варьировали от 2% ВВП (оценки Нордхауса и Бойера) до 44% ВВП (оценки Билала и Кэнцига). Использование альтернативных методологических подходов давало рост оценки потерь до 63%.

В последнем обновлении результатов анализа NGFS дается оценка снижения потенциального прироста глобального ВВП в среднем на треть к 2100 году за счет реализации физических рисков, связанных с изменением климата (рисунок 2). Риски очень высоки. Разумный подход к формированию мер политики состоит в ориентации на высокие оценки экономических потерь при разработке пакета мер по их снижению: «Как и в случае с любым упражнением по управлению рисками, необходимо объединить уровни вероятности и воздействия, чтобы высокая вероятность и сильное воздействие звучали как громкий предупреждающий сигнал» planetary-solvency-finding-our-balance-with-nature.pdf.

Влиятельные климатические скептики, которых очень много и в России, эти риски игнорируют. За себя многие из них не переживают – они в почтенном возрасте, а будущее их детей и внуков обеспечено. А вот наши дети и внуки станут заметно беднее.

И.А. Башмаков
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/LowCarbonRussia/614
Create:
Last Update:

👨‍👩‍👧‍👦 Реализация рисков, связанных с изменением климата, может снизить потенциальный рост ВВП примерно на треть к 2100 году, а в худшем случае наполовину

Рисунок 1. Гипотетическая связь устойчивого экономического роста, потепления и кумулятивных выбросов ПГ - источник ЦЭНЭФ-XXI

Рисунок 2. Источники -
planetary-solvency-finding-our-balance-with-nature.pdf; https://www.ngfs.net/en/press-release/ngfs-publishes-latest-long-term-climate-macro-financial-scenarios-climate-risks-assessment

В США на президентскую вахту заступает климатический скептик. Естественно, встает вопрос: что человечество может физически и экономически потерять при ослаблении усилий по декарбонизации? На рис. 1 показана гипотетическая связь устойчивого экономического роста, потепления и кумулятивных выбросов ПГ. Глобальное потепление приводит как к снижению потенциальной возможности получать экосистемные услуги, так и к необходимости расходовать значительные средства на ликвидацию последствий экстремальных погодных явлений и на компенсацию снижения продуктивности экосистем. В итоге функция потерь динамично растет, а потенциальный рост ВВП не реализуется.

The Network for Greening the Financial System (NGFS) дает диапазон оценок негативного воздействия изменения климата на ВВП при текущем сценарии потепления на 3°C к 2100 году. В прежних их работах потери глобального ВВП к 2100 году варьировали от 2% ВВП (оценки Нордхауса и Бойера) до 44% ВВП (оценки Билала и Кэнцига). Использование альтернативных методологических подходов давало рост оценки потерь до 63%.

В последнем обновлении результатов анализа NGFS дается оценка снижения потенциального прироста глобального ВВП в среднем на треть к 2100 году за счет реализации физических рисков, связанных с изменением климата (рисунок 2). Риски очень высоки. Разумный подход к формированию мер политики состоит в ориентации на высокие оценки экономических потерь при разработке пакета мер по их снижению: «Как и в случае с любым упражнением по управлению рисками, необходимо объединить уровни вероятности и воздействия, чтобы высокая вероятность и сильное воздействие звучали как громкий предупреждающий сигнал» planetary-solvency-finding-our-balance-with-nature.pdf.

Влиятельные климатические скептики, которых очень много и в России, эти риски игнорируют. За себя многие из них не переживают – они в почтенном возрасте, а будущее их детей и внуков обеспечено. А вот наши дети и внуки станут заметно беднее.

И.А. Башмаков

BY Низкоуглеродная Россия





Share with your friend now:
group-telegram.com/LowCarbonRussia/614

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. The regulator took order for the search and seizure operation from Judge Purushottam B Jadhav, Sebi Special Judge / Additional Sessions Judge. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. READ MORE As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows.
from tr


Telegram Низкоуглеродная Россия
FROM American