США сотрудничали с Гитлером практически всё время Второй мировой войны - СВР рассекретила документы.
Ну... Это было и так понятно. И рассекречивать это надо было бы пораньше, а те тогда, когда уж и кулаками махать поздновато. Партнёры, блин... Но вот сейчас вспомнилось, как ЕБН с пафосом да с поклоном сказал "Боже, храни Америку". А ведь это говорил президент Великой страны! Как бы от имени всего народа... Тьфу, мерзость какая...
Одно плохо - как я понимаю, США никак не ответят за сотрудничество с Гитлером. Европа ведь не ответила. Мало того, Запад заложил бомбу замедленного действия ещё в Нюрнберге, настояв не неподсудности бандеровцев. Западные страны сохранили жизнь многим фашистам, виновным в гибели миллионов людей. И 3-ю мирову Запад начал сразу же после окончания Второй, только натравливали теперь на русских не немцев, не румын и не остальное население Европы, а самих русских, сделав из части русского народа кровожадных манкуртов...
Ага, рассекретили. Но сколько надо теперь рассекретить и показать, чтобы мы, люди Русского мира, попрощались с иллюзией о том, что людоедский Запад хочет нам добра?
И вот вам вопрос: а почему пресловутый Фонд кино, который снимает и крутит Киркорова и прочую грязь, не снять бы ряд фильмов о том, как американцы и гитлеровские фашисты организовали 22.06.1941?
США сотрудничали с Гитлером практически всё время Второй мировой войны - СВР рассекретила документы.
Ну... Это было и так понятно. И рассекречивать это надо было бы пораньше, а те тогда, когда уж и кулаками махать поздновато. Партнёры, блин... Но вот сейчас вспомнилось, как ЕБН с пафосом да с поклоном сказал "Боже, храни Америку". А ведь это говорил президент Великой страны! Как бы от имени всего народа... Тьфу, мерзость какая...
Одно плохо - как я понимаю, США никак не ответят за сотрудничество с Гитлером. Европа ведь не ответила. Мало того, Запад заложил бомбу замедленного действия ещё в Нюрнберге, настояв не неподсудности бандеровцев. Западные страны сохранили жизнь многим фашистам, виновным в гибели миллионов людей. И 3-ю мирову Запад начал сразу же после окончания Второй, только натравливали теперь на русских не немцев, не румын и не остальное население Европы, а самих русских, сделав из части русского народа кровожадных манкуртов...
Ага, рассекретили. Но сколько надо теперь рассекретить и показать, чтобы мы, люди Русского мира, попрощались с иллюзией о том, что людоедский Запад хочет нам добра?
И вот вам вопрос: а почему пресловутый Фонд кино, который снимает и крутит Киркорова и прочую грязь, не снять бы ряд фильмов о том, как американцы и гитлеровские фашисты организовали 22.06.1941?
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices.
from tr
