Telegram Group & Telegram Channel
Основные тезисы по поводу российских военных объектов на территории Сирии:

1) Это единственные за пределами бывшего СССР военные базы России: пункт материально-технического обеспечения ВМФ РФ в Тартусе и часть международного аэропорта г. Латакия переоборудованная в базу ВКС РФ.

2) Размещение вооруженных сил РФ на территории Сирии было обусловлено необходимостью борьбы с боевиками антиправительственных группировок.

3) В условиях ограничений пролета военной авиации РФ, авиабаза "Хмеймим" является ключевым логистическим пунктом для дальнейших инициатив РФ в странах Африки.

4) Реальное отношение победивших представителей вооруженной оппозиции к российскому военному присутствию очевидно негативное: с "Хмеймима" на протяжении нескольких лет наносились удары по объектам боевиков.

5) Некие договоренности о сохранении российского военного присутствия, о которых нам сейчас рассказывают ряд СМИ, скорее всего будут носить временный характер - у победивших на данный момент есть другие приоритеты.

6) В условиях необходимости международной легитимизации нового режима, наличие российских военных объектов является предметом торга с Турцией, странами Запада, Израилем.

7) Повстанцы прекрасно знают, какую роль военные базы играют в ближневосточной и африканской стратегии России, поэтому будут выдвигать серьезные условия их сохранения, вплоть до выдачи Асада и многих миллиардов долларов, вывезенных диктатором из Сирии.

8) В целом, вывод военных объектов иностранных государств требовал времени для пришедших к власти новых режимов:
- Египет, свержение короля, приход "Свободных офицеров" в 1952 году, в 1954 заключен договор с Великобританией о выводе военных к 1956.
- Ирак, свержение короля военными в июле 1958, англичане покинут военную базу в Хаббании к июню 1959 года.
- Ливия, приход Каддафи в сентябре 1969 и вывод английских военных с базы "Уиллус Филд" к середине 1970.



group-telegram.com/MEASTru/1951
Create:
Last Update:

Основные тезисы по поводу российских военных объектов на территории Сирии:

1) Это единственные за пределами бывшего СССР военные базы России: пункт материально-технического обеспечения ВМФ РФ в Тартусе и часть международного аэропорта г. Латакия переоборудованная в базу ВКС РФ.

2) Размещение вооруженных сил РФ на территории Сирии было обусловлено необходимостью борьбы с боевиками антиправительственных группировок.

3) В условиях ограничений пролета военной авиации РФ, авиабаза "Хмеймим" является ключевым логистическим пунктом для дальнейших инициатив РФ в странах Африки.

4) Реальное отношение победивших представителей вооруженной оппозиции к российскому военному присутствию очевидно негативное: с "Хмеймима" на протяжении нескольких лет наносились удары по объектам боевиков.

5) Некие договоренности о сохранении российского военного присутствия, о которых нам сейчас рассказывают ряд СМИ, скорее всего будут носить временный характер - у победивших на данный момент есть другие приоритеты.

6) В условиях необходимости международной легитимизации нового режима, наличие российских военных объектов является предметом торга с Турцией, странами Запада, Израилем.

7) Повстанцы прекрасно знают, какую роль военные базы играют в ближневосточной и африканской стратегии России, поэтому будут выдвигать серьезные условия их сохранения, вплоть до выдачи Асада и многих миллиардов долларов, вывезенных диктатором из Сирии.

8) В целом, вывод военных объектов иностранных государств требовал времени для пришедших к власти новых режимов:
- Египет, свержение короля, приход "Свободных офицеров" в 1952 году, в 1954 заключен договор с Великобританией о выводе военных к 1956.
- Ирак, свержение короля военными в июле 1958, англичане покинут военную базу в Хаббании к июню 1959 года.
- Ливия, приход Каддафи в сентябре 1969 и вывод английских военных с базы "Уиллус Филд" к середине 1970.

BY MiddleEAST


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/MEASTru/1951

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee.
from tr


Telegram MiddleEAST
FROM American