Глядя на события в Грузии, понимаешь, что в истории идет все по кругу. Все цветные революции организовываются одинаково и всегда есть те, кто ведется на одни те же технологии. И как всегда есть те, кто за деньги готов продать всё, начиная от Родины, до своих родных. Требование: проведение новых выборов. Грузинский Премьер заявил, что это исключено. Это пока радует. Украина - яркий тому пример. Мы помним, когда оппозиция вышла на улицы и состоялся, так называемый, третий тур президентских выборов, на которых победил, как бы, Ющенко. Это было полное нарушение Конституции, это был гос.переворот. В 2020 году белорусская оппозиция тоже требовала новых выборов. Когда женщина неопределенной профессии, сторонники которой вышли на улицы, почему-то решили, что они имеют права решать за всю страну. Власть не дрогнула, как на Украине, поэтому страну сохранили. То же самое и в Грузии. Требование провести новые выборы. Меньшиство, сколько бы тысяч не стояло за ним, не в праве указывать всей стране, как им жить. Это недемократично и никакого отношения к сказкам о свободе не имеет. Всё отношение Запада к выборам можно уложить в простую формулу. Ненавидишь Россию и готов воевать с Россией - выборы демократичны. Любишь США - выборы демократичны. Не хочешь плохих отношений с Россией, не хочешь молиться на США - выборы недемократические. Все просто. Вот и вся демократия.
Глядя на события в Грузии, понимаешь, что в истории идет все по кругу. Все цветные революции организовываются одинаково и всегда есть те, кто ведется на одни те же технологии. И как всегда есть те, кто за деньги готов продать всё, начиная от Родины, до своих родных. Требование: проведение новых выборов. Грузинский Премьер заявил, что это исключено. Это пока радует. Украина - яркий тому пример. Мы помним, когда оппозиция вышла на улицы и состоялся, так называемый, третий тур президентских выборов, на которых победил, как бы, Ющенко. Это было полное нарушение Конституции, это был гос.переворот. В 2020 году белорусская оппозиция тоже требовала новых выборов. Когда женщина неопределенной профессии, сторонники которой вышли на улицы, почему-то решили, что они имеют права решать за всю страну. Власть не дрогнула, как на Украине, поэтому страну сохранили. То же самое и в Грузии. Требование провести новые выборы. Меньшиство, сколько бы тысяч не стояло за ним, не в праве указывать всей стране, как им жить. Это недемократично и никакого отношения к сказкам о свободе не имеет. Всё отношение Запада к выборам можно уложить в простую формулу. Ненавидишь Россию и готов воевать с Россией - выборы демократичны. Любишь США - выборы демократичны. Не хочешь плохих отношений с Россией, не хочешь молиться на США - выборы недемократические. Все просто. Вот и вся демократия.
BY Профессор Межевич Н.М.
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. "He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities.
from tr
