Сегодня с интересом наблюдал за тем, как и что про Навального говорили. И про его деструктивную деятельность, и про дружбу с разведками. И напомнило мне это диалог из "Бриллиантовой руки".
"— И что же, все эти десять лет он пил, дебоширил и, так сказать… морально разлагался?! — Ну, нет! Вы знаете, всё это время он искусно маскировался под порядочного человека!"
Почти так. Только ровно наоборот. В отличие от Горбункова С.С гражданин Навальний А.А. вообще не маскировался. Года с 2014-го точно. И даже с 2012-го. Это ведь он устроил тогда замес на Болотной. Да, он. Он кричал всем "садитесь на асфальт". На пару с Удальцовым. Удальцов тогда получил срок.
А про санкции и про то, что Россию наказать надо, Навальный говорил давно. Можно вспомнить прочие выходки. И что, хочется спросить, никому это было не очевидно? Да? Ну кроме журналистов, которые прямо писали, что с Навальным явно какая-то мутная история творится. Что все только сейчас-то опомнились?
Много раз приводил пример, и повторю его. За такие же махинации, в которых подозревают ФБК, любой чиновник или бизнесмен давно бы сидел по 159-й. А у нас напомните, сколько раз дело по мутным схемам в ФБК заводили? Не помните эти кадры, как летом 2019-го по офису там ходили люди в черных масках? И шо? Прямо вот никому не было понятно, что человек живет, скажем так, слишком широко? И я не только про деньги.
Понятно, что западные разведки использовали Навального. А сочинил его кто? Две условные судимости, загранпаспорт по спецраспоряжению, путешествия по миру под подпиской. Кто всю эту красоту организовал? ЦРУ? БНД? Как известно, у каждой аварии есть имя, фамилия и должность. Ну давно пора понять - в России эксперименты с как бы подконтрольными агентами влияния всегда заканчивались плохо. Всегда. В Российской империи. В СССР. Не важно. Это все равно всё Россия. Кураторам виделось, что ситуация вот, в кулаке. А курируемые давно вели свою игру. Возможно, это такая наша национальная специфика. Не знаю. Но игры эти плохие.
1917 год, 1991 год - тому яркие примеры. Может быть двух примеров-то уже хватит, чтобы выучить урок окончательно? И уж заодно. С помощью иностранных армий, разведок, правительств, никогда и никому, за всю историю Руси, не удавалось взять власть и удержать её. Со времен Святополка Окаянного. Большевики же, скажите вы. Им немцы помогали. Ну да. Только за ними была идея. И они за нее шли на смерть и каторгу. А еще была опора на народ. На миллионы людей. И потом, взяв власть, большевики не дали страну порвать оккупационным силам - Англии, США, Японии, Франции.
А за Навальным какая идея? Донаты? 160 человек возле полиции в Химках? Санкции? А страну Навальный готов кому хочешь отдать. Лишь бы заплатили.
Сегодня с интересом наблюдал за тем, как и что про Навального говорили. И про его деструктивную деятельность, и про дружбу с разведками. И напомнило мне это диалог из "Бриллиантовой руки".
"— И что же, все эти десять лет он пил, дебоширил и, так сказать… морально разлагался?! — Ну, нет! Вы знаете, всё это время он искусно маскировался под порядочного человека!"
Почти так. Только ровно наоборот. В отличие от Горбункова С.С гражданин Навальний А.А. вообще не маскировался. Года с 2014-го точно. И даже с 2012-го. Это ведь он устроил тогда замес на Болотной. Да, он. Он кричал всем "садитесь на асфальт". На пару с Удальцовым. Удальцов тогда получил срок.
А про санкции и про то, что Россию наказать надо, Навальный говорил давно. Можно вспомнить прочие выходки. И что, хочется спросить, никому это было не очевидно? Да? Ну кроме журналистов, которые прямо писали, что с Навальным явно какая-то мутная история творится. Что все только сейчас-то опомнились?
Много раз приводил пример, и повторю его. За такие же махинации, в которых подозревают ФБК, любой чиновник или бизнесмен давно бы сидел по 159-й. А у нас напомните, сколько раз дело по мутным схемам в ФБК заводили? Не помните эти кадры, как летом 2019-го по офису там ходили люди в черных масках? И шо? Прямо вот никому не было понятно, что человек живет, скажем так, слишком широко? И я не только про деньги.
Понятно, что западные разведки использовали Навального. А сочинил его кто? Две условные судимости, загранпаспорт по спецраспоряжению, путешествия по миру под подпиской. Кто всю эту красоту организовал? ЦРУ? БНД? Как известно, у каждой аварии есть имя, фамилия и должность. Ну давно пора понять - в России эксперименты с как бы подконтрольными агентами влияния всегда заканчивались плохо. Всегда. В Российской империи. В СССР. Не важно. Это все равно всё Россия. Кураторам виделось, что ситуация вот, в кулаке. А курируемые давно вели свою игру. Возможно, это такая наша национальная специфика. Не знаю. Но игры эти плохие.
1917 год, 1991 год - тому яркие примеры. Может быть двух примеров-то уже хватит, чтобы выучить урок окончательно? И уж заодно. С помощью иностранных армий, разведок, правительств, никогда и никому, за всю историю Руси, не удавалось взять власть и удержать её. Со времен Святополка Окаянного. Большевики же, скажите вы. Им немцы помогали. Ну да. Только за ними была идея. И они за нее шли на смерть и каторгу. А еще была опора на народ. На миллионы людей. И потом, взяв власть, большевики не дали страну порвать оккупационным силам - Англии, США, Японии, Франции.
А за Навальным какая идея? Донаты? 160 человек возле полиции в Химках? Санкции? А страну Навальный готов кому хочешь отдать. Лишь бы заплатили.
BY Андрей Медведев
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"Markets were cheering this economic recovery and return to strong economic growth, but the cheers will turn to tears if the inflation outbreak pushes businesses and consumers to the brink of recession," he added. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. Andrey, a Russian entrepreneur living in Brazil who, fearing retaliation, asked that NPR not use his last name, said Telegram has become one of the few places Russians can access independent news about the war. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today."
from tr
