Какой же только чуши не увидишь в разных пабликах.

Всё совпало в этой истори. И дедуля и миллион рублей и паренёк со свадьбой и хепиендом в 100 000р..

Верим?

#MoscowskyPravdorub

🇮🇳В России у мигрантов из Средней Азии появился серьезный конкурент - это мигранты из Индии.

Индусы стали самой дешёвой и привлекательной рабочей силой на стройках России.

Интерес со стороны Индии «колоссальный», а российским компаниям надо просто организовать логистику, — говорится в источнике.

Единственные, кто не пользуется повышенным спросом на рынке труда, это сами россияне. В общем антинародная политика российских олигархов в борьба за собственные карманы продолжается и дальше. — и это уже общемировая практика загнивающего и трещащего по швам капитализма! Когда собственные граждане становятся обузой для олигархов (буржуев). Соблюдать какие-то права, выполнять какие-то обязанности перед гражданами. Зачем? Всё же лучше бесправные рабы.


#Oparin_RedMSK

🤬 «Дождаться смерти поколения»: Почему телеканал «Спас» и транслируемые им идеи угрожают не только прошлому, но и будущему России

Историческая амнезия как оружие раскола

На православном телеканале «Спас» некий кандидат исторических наук Михаил Смолин озвучил позицию, которая шокирует не только цинизмом, но и опасной логикой. Он предложил дождаться, когда умрёт последний носитель памяти о советской эпохе, чтобы «очистить» страну от её символов: вынести Ленина из Мавзолея, переименовать улицы и «вернуть исторические названия». По его мнению, только так можно избежать возрождения «социалистического зла» и защитить христианство от мнимого слияния с «революционными идеями»...

В этих рассуждениях кроется не просто исторический ревизионизм — это рецепт общественного раскола, основанный на отрицании памяти миллионов.

😤 Устами некоего Смолина, «Спас» преподносит советский период как «чёрную дыру», которую нужно «закрыть», дождавшись смерти тех, кто с ним связан. Но история — это не набор дат и памятников, которые можно вычеркнуть по указке. Это живая память о войнах, стройках, научных прорывах и человеческих судьбах. Для миллионов россиян советская эпоха — не абстракция, а часть семейных историй: дед, воевавший под красным знаменем, бабушка, восстанавливавшая страну, родители, выросшие в СССР. Требовать «дождаться их смерти» — значит объявить целые поколения «ошибкой», подлежащей стиранию. 

🧐 Вопрос на засыпку: разве уважение к предкам — не христианская ценность? Или кто-то считает, что любовь к Родине возможна только при условии «отречения» от части её детей?

❗️Этот (с позволения сказать историк) Смолин через «Спас»  утверждает, что памятники советским деятелям мешают «дать нравственную оценку истории», а их наличие якобы заставляет людей «почитать героев». Но задача историка — не сносить, а объяснять. В мире, где сохраняют римские амфитеатры и памятники конфедератам в США, спорные символы становятся поводом для дискуссий, а не их запрета. Уничтожение Мавзолея Ленина (захороненного по всем канонам) или переименование улиц не «очистит» историю — оно лишит общество возможности осмыслить её комплексно, с победами и трагедиями.

🤯 Самый абсурдный тезис — попытка противопоставить христианство и социализм как «добро и зло». Но разве заповедь «возлюби ближнего» не перекликается с идеей социальной справедливости? Разве помощь нуждающимся, защита слабых и осуждение роскоши на фоне нищеты — не общие ценности? Вместо поиска точек соприкосновения эти господа создают искусственный конфликт, подменяя веру политической риторикой. Христианство, ставшее для них инструментом борьбы с «красным призраком», рискует превратиться в идеологию мести, а не милосердия. 

🫣 Ирония в том, что «Спас», требуя «нравственной оценки истории», предлагает стратегию, основанную на нетерпимости. Вместо того чтобы обсуждать, как сохранить память о прошлом без идеализации или демонизации, он, по сути дела, призывает к культурному вандализму. Но общество, где молодёжь растёт в ненависти к «совкам», а старики чувствуют себя «виноватыми» за свою эпоху, обречено на распад. 

😵‍💫 Они мечтают о России, где улицы носят имена царских генералов, а не Гагарина. Но мы знаем цену такой «исторической справедливости». Мы читаем Ленина не потому, что нас «зомбировали», а потому, что он объясняет, почему 1% населения владеет 60% богатств страны.

😠 Вы ждёте, когда умрёт последний «советский человек». Но мы, молодые коммунисты, — доказательство: идеи справедливости не имеют срока годности. Мы не застали СССР, но видим, как капитализм гробит экологию, как роботы лишают людей работы, как НАТО приближается к границам. Социализм для нас — не музейный экспонат, а инструмент выживания. 

Мы не позволим превратить историю в кладбище, где одни памятники сносят, а другие ставят в назидание. Мавзолей должен остаться — не как «музей тела», а как символ эпохи, которая, вопреки всем недостаткам, доказала: образование, медицина и наука могут быть доступны всем, а не только избранным.

👌 И да – мы будем жить вместе с идеей. И вас переживём.

✍ Новый фронт империализма: как национализм стал оружием против России и социализма

Недавнее заявление профессора Принстонского университета Стивена Коткина о том, что США должны делать ставку на русских националистов для создания «альтернативной России», вскрывает давнюю тактику Запада: использовать внутренние противоречия страны для её дестабилизации.

Однако за этим признанием кроется более глубокая угроза — попытка реанимировать самую реакционную силу, которая веками служила инструментом раздела народов и уничтожения социальных завоеваний.

👉 Коткин прав в одном: национализм для России разрушителен. Но почему? Ответ лежит не только в современности, но и в исторической памяти. Вспомним, как в начале XX века империалистические державы разжигали националистические движения в Российской империи, пытаясь расколоть интернациональную солидарность рабочих и крестьян. Большевики, напротив, предложили народам равенство и дружбу — СССР стал антитезой национализму, доказав, что единство трудящихся сильнее этнических мифов. 

Сегодня националисты, будь то ультраправые группировки или «патриоты-государственники», повторяют ошибки прошлого. Их риторика об «особом пути» и «чистоте нации» ведёт не к модернизации, а к архаике. Достаточно взглянуть на Украину, где националистические силы, взлелеянные Западом, привели к гражданской войне, распаду промышленности и обнищанию миллионов. Россия, погружённая в аналогичный эксперимент, рискует повторить эту трагедию.

👌 Притча во языцех:
националисты ненавидят Советский Союз и коммунизм. Это не случайно. СССР, как проект социальной справедливости, бросал вызов империалистической системе, предлагая альтернативу — интернационализм, бесплатное образование, гарантии труда и медицины. Сегодняшние националисты, отрицая это наследие, фактически выполняют роль «чистильщиков» памяти, стирая идею равенства и заменяя её мифами о «национальном превосходстве».

💀Почему западные советологи говорят о поддержке таких сил? Потому что СССР был символом антиимпериалистической борьбы. Его крах в 1991 году открыл дорогу неоколониальной экспансии: приватизация, развал промышленности, войны на постсоветском пространстве (как в Чечне или Приднестровье) стали следствием ослабления интернациональной солидарности. Национализм же, как показала история Югославии, легко превращается в инструмент разделения народов.

🤔 Коткин упоминает и второй инструмент — «предательство российской элиты». Это не теория заговора, а реальность. Олигархия, сформированная в 1990-е, всегда была компрадорской: её благополучие зависит от экспорта ресурсов и офшоров, а не от развития страны. В 2014 году, после присоединения Крыма, часть буржуазии поддержала санкции, надеясь сохранить капиталы (после 2022 года и начала СВО – часть из них релоцировалась, а ещё одна часть от части ушла в «спящий режим»). Сегодня, на фоне спецоперации на Украине, их готовность сдать национальные интересы ради спасения активов лишь возрастает. 

Националисты, вопреки демагогии, не противостоят этому классу — они служат ему. Дерзкий, но всё же, пример — «вагнеровский мятеж» 2023 года, когда ультраправые силы пытались шантажировать власть, но не посягали на капиталистический строй.

📌 Спасение России — не в национализме или подчинении Западу, а в возвращении к социалистическим принципам. СССР показал, что только интернационализм и справедливое распределение благ способны объединить народы и обеспечить суверенитет.

😐 Национализм — тупик. Он разобщает трудящихся, отвлекая их от реального врага — капитала.

Буржуазия везде использует национализм, чтобы затушевать классовую борьбу.

Задача левых — напомнить: подлинный патриотизм — это борьба за «фабрики рабочих», а не за «дворцы олигархов». 

🧐 Стратегия Запада — не «помощь России», а рецепт её окончательного уничтожения. Но история учит: каждый раз, когда империализм пытается разыграть националистическую карту, народы отвечают революциями. Чтобы избежать катастрофы, России нужна не архаичная диктатура, а возрождение советского проекта — без границ, эксплуатации и предателей.

Власти хотят изъять участок рядом с нацпарком «Лосиный остров», который сын экс-генпрокурора Чайки Артем и олигарх Карапетян получили в аренду под строительство ТЦ за $300 млн

Администрация Мытищ подала иск в Арбитражный суд Московской области к ООО «Георесурс» с требованием расторгнуть договор аренды участка в 23 гектара рядом с национальным парком «Лосиный Остров», в нескольких километрах от МКАД по Ярославскому шоссе, с ответчиком и вернуть истцу площадку, а также взыскать 51,2 млн рублей долгов за аренду.

В 2014–2015 годах «Георесурс» принадлежал сыну бывшего генпрокурора РФ Юрия Чайки Артему и структурам ГК «Ташир» Самвела Карапетяна. Сейчас 50% компании закреплены за ООО «Марьина Роща» (через ряд юрлиц принадлежит панамскому «Ливенворт груп» и армянской Berkli Group), еще 27% у Александра Дрожжина (он является бывшим гендиректором мотоклуба Iron Birds, сооснователем которого выступает Артем Чайка) и 23% у «Сихорс Интернешнл» с Маршалловых Островов.

В 2014 году «Георесурс» арендовал землю в Мытищах для строительства торгцентра «Рио» общей площадью 175 тыс. кв. метров с предполагаемым объемом инвестиций в 300 млн долларов. Завершить проект планировалось в 2015 году. Срок действия договора аренды участка истекает в 2063 году.

Однако споры вокруг этой площадки возникают уже не первый год. В 2017 году член федерального политкомитета партии «Яблоко» Сергей Митрохин потребовал остановить строительство, ссылаясь на нарушение экологического законодательства. В частности, указывал он, был нарушен запрет на строительство в 150-метровой зоне от границ национального парка «Лосиный Остров»: торгцентр примыкает непосредственно к границе леса.

Однако сами власти не усмотрели нарушения законодательства. В судебных разбирательствах властей Мытищ с подмосковным управлением Росимущества, завершившихся в мае 2024 года, сказано, что Минприроды РФ и ФГБУ «Национальный парк "Лосиный Остров"» выдавали разрешения «Георесурсу» на проведение работ на участке. Тогда же суд удовлетворил требования местной администрации признать отсутствующим право собственности РФ на участок.

Эксперты считают высокими шансы администрации Мытищ на удовлетворение иска, особенно если «Георесурс» не докажет, что исправно вносил платежи, или оперативно не погасит задолженность в ближайшее время. Кроме того, истец может утверждать о нарушении правил землепользования со стороны ответчика или о несоответствии возводимого объекта выданному разрешению на строительство.

В случае выигрыша истца строительство торгцентра приостановят в связи с отсутствием прав на участок у застройщика. Если начатое строительство зарегистрировано или будет признано в качестве объекта незавершенного строительства, то «Георесурс» сохранит право собственности на такой объект и для дальнейшего строительства торгцентра необходимо будет заново предоставлять участок в аренду тому же лицу. Иначе события могут развиваться по нескольким сценариям: например, появление нового арендатора, который продолжит строительство, либо снос объекта или его консервация.

❗️Снос здания СЭВ: Капиталистическое варварство против истории труда 

Решение о сносе здания СЭВ («Книжки») — это не просто градостроительная ошибка, а акт идеологического вандализма. Под предлогом «реконструкции» уничтожается материальное воплощение эпохи социалистической солидарности, памятник альтернативной глобализации, где народы, а не капитал, были движущей силой истории. 

🚩 СЭВ: символ красной глобализации

Здание СЭВ — не просто бетон и стекло. Это манифест в архитектуре, напоминание о проекте, бросившем вызов гегемонии Запада. Совет экономической взаимопомощи (1949–1991) стал попыткой построить экономику без эксплуатации, где сотрудничество социалистических стран основывалось на принципах взаимности, а не прибыли. «Книжка» — последний материальный символ этой утопии, доказательство того, что иной мир возможен. 

🤢 Капитализм стирает память, чтобы захватить пространство...

Власти заявляют о «нецелесообразности ремонта», но за сухими формулировками о «пожарной безопасности» и «энергоэффективности» скрывается логика капитала. Частный инвестор, которому отдадут территорию, превратит историческое здание в очередной «социокультурный кластер» — гламурный молл для буржуазии, где фитнес-клубы и конференц-залы заменят память о классовой солидарности. Капитализм не терпит напоминаний о своих альтернативах: он превращает наследие в товар, а историю — в декорацию для потребления. 

🤌 Миф о «дороговизне сохранения» — лицемерие рыночников.

Аргумент о том, что «ремонт дороже нового строительства», разоблачает суть капиталистической экономики: для неё дешевле снести, чем сохранить, выгоднее разрушить, чем адаптировать. Но в чьих интересах эта «экономия»? Социалистическое планирование, ориентированное на общественные блага, нашло бы способ модернизировать здание без уничтожения его сути. Однако в условиях диктатуры рынка даже памятники истории оцениваются лишь через призму прибыли.

🙈 Снос «Книжки» — часть системного уничтожения советского наследия.

Сталинские высотки, уцелевшие как «бренд», капитал готов сохранить, но здания, связанные с идеологией равенства, стирают с карты. Так создаётся новая урбанистическая мифология, где нет места рабочим, коллективизму, борьбе за справедливость. 

📌 Снос здания СЭВ — не решение, а упущение.

Вместо передачи объекта инвесторам, стоило провести открытую дискуссию о его будущем: можно было, в конце концов, модернизировать здание, сохранив его символику, или создать на его базе музей, образовательный центр. Это позволило бы не стирать прошлое, а осмыслить его. 

Архитектура — материализованная история. Уничтожая её, мы лишаем будущие поколения возможности понять, какие альтернативы существовали в мире до торжества неолиберальной глобализации.

Как нам передают неравнодушные москвичи, в национальном парке «Лосиный остров», по улице Яузская аллея, просто так катаются трактора и «пылесосы».

В чём прикол никому не понятно, однако вопиющий факт!

К вопросу об эффективном использовании бюджетных средств и расхода ГСМ.

#MoscowskyPravdorub