В ноябре прошлого года делал обзор на грядущие поправки к Гражданско-Процессуальному Кодексу.
Законопроект доработали напильником и приняли летом, в силу он вступает с 1 сентября.
О самых важных изменениях:
✔️ при подаче заявления о вынесении судебного приказа взыскатель обязан направлять должнику копию этого заявления и приложенных документов (по аналогии с иском)
✔️ срок вынесения судебного приказа по заявлению взыскателя увеличили с 5 до 10 дней
✔️ При изменении основания/предмета иска, а также при рассмотрении дел в апелляции по правилам производства суда первой инстанции срок рассмотрения дела «обнуляется» и начинает течь заново
✔️ увеличили срок изготовления мотивированного решения с 5 до 10 рабочих дней. Такой же срок установили для изготовления решений апелляционным и кассационным судам
❌ В письменном протоколе судебного заседания теперь не будут указывать объяснения участников дела, показания свидетелей, разъяснения экспертами заключений и другие важные мелочи, которые могут играть ключевую роль. Обязанность указания оставлены лишь для протокола закрытого судебного заседания.
✔️ увеличили предельную сумму исков для дел в порядке упрощенного производства (это когда без вызова сторон рассматривают) со 100 до 250 тысяч.
❌ с судов сняли обязанность направления копии частной жалобы другой стороне, теперь будут только извещать, да давать разумный срок для предоставления возражений.
Сравнивая с предыдущим обзором, можно сказать, что основная масса первоначальных правок перекочевала в последнюю редакцию, тем более что большая их часть направлена на снижение нагрузки судов.
А еще радует, что не прошла поправка о представительстве в суде только адвокатов или лиц, имеющие высшее юридическое образование. Правда, к этому могут еще не раз вернуться, но пока выдыхаем.
В ноябре прошлого года делал обзор на грядущие поправки к Гражданско-Процессуальному Кодексу.
Законопроект доработали напильником и приняли летом, в силу он вступает с 1 сентября.
О самых важных изменениях:
✔️ при подаче заявления о вынесении судебного приказа взыскатель обязан направлять должнику копию этого заявления и приложенных документов (по аналогии с иском)
✔️ срок вынесения судебного приказа по заявлению взыскателя увеличили с 5 до 10 дней
✔️ При изменении основания/предмета иска, а также при рассмотрении дел в апелляции по правилам производства суда первой инстанции срок рассмотрения дела «обнуляется» и начинает течь заново
✔️ увеличили срок изготовления мотивированного решения с 5 до 10 рабочих дней. Такой же срок установили для изготовления решений апелляционным и кассационным судам
❌ В письменном протоколе судебного заседания теперь не будут указывать объяснения участников дела, показания свидетелей, разъяснения экспертами заключений и другие важные мелочи, которые могут играть ключевую роль. Обязанность указания оставлены лишь для протокола закрытого судебного заседания.
✔️ увеличили предельную сумму исков для дел в порядке упрощенного производства (это когда без вызова сторон рассматривают) со 100 до 250 тысяч.
❌ с судов сняли обязанность направления копии частной жалобы другой стороне, теперь будут только извещать, да давать разумный срок для предоставления возражений.
Сравнивая с предыдущим обзором, можно сказать, что основная масса первоначальных правок перекочевала в последнюю редакцию, тем более что большая их часть направлена на снижение нагрузки судов.
А еще радует, что не прошла поправка о представительстве в суде только адвокатов или лиц, имеющие высшее юридическое образование. Правда, к этому могут еще не раз вернуться, но пока выдыхаем.
#новоевзаконах
BY Час суда — час туда
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Telegram Messenger Blocks Navalny Bot During Russian Election
from tr
