М. Симоньян сделала заказ призвала авторов написать ура-патриотические духоподъёмные стихи и песни. И намекнула сказала про большие премии для них.
Маргарита Симоньян в эфире программы "Воскресный вечер с Владимиром Соловьёвым" 13 октября 2024 года подняла вопрос о государственной поддержке деятелей культуры, вспомнив о Сталинских премиях, которые щедро вознаграждали талантливых людей даже в тяжелые военные годы. В качестве примера она привела Константина Симонова, шестикратного лауреата, получившего первую премию в 26 лет, а вторую – в 27, в разгар Великой Отечественной войны. Симоньян подчеркнула внушительный размер премии – 100 тысяч рублей, что по её словам, эквивалентно современным 100 миллионам. Она отметила, что эти деньги позволяли обеспечить комфортную жизнь. В качестве обоснования таких высоких наград Симоньян упомянула стихотворение "Жди меня, и я вернусь", которое, по её мнению, сыграло значительную роль в победе, мотивируя солдат на фронте.
На первый взгляд, тезис о необходимости поддержки талантливых людей выглядит вполне разумным. Однако, учитывая репутацию Симоньян как рупора «пятой колонны», её высказывание вызывает вопросы. Зная о запрете государственной идеологии и цензуры в России, сложно понять, кому адресован этот месседж. Ведь без четких критериев оценки творчества невозможно справедливо распределять госнаграды.
Более того, существует негласная цензура, ограничивающая доступ многих авторов к широкой аудитории и конкурсам. Мой личный опыт и знакомых подтверждает существование такой практики, когда под предлогом «аполитичности» отклоняются произведения с гражданской позицией. При этом авторы сами оплачивают участие в публикациях, что делает ситуацию ещё более несправедливой. Например на суд членов жюри от РСП попадают только те произведения,которые опубликованы в тех или иных печатных сборниках. Публикации оплачивает сам автор и стоимость одной страницы от одной до нескольких тысяч рублей. Как можно говорить о премиях, когда авторам ограничивают вообще право на участие в конкурсах даже за их собственные деньги?
Если Симоньян действительно обеспокоена проблемой поддержки деятелей культуры, логичнее было бы сначала предложить меры по борьбе с негласной цензурой, а не апеллировать к сталинским временам. Возникает вопрос: кому и зачем адресовано это послание, если не руководству страны? И какова его истинная цель? А именно почему, зачем и для чего, точнее для кого было послание?
Смею предположить, что триггером для выступления Симоньян послужили недавние изменения в ядерной доктрине России. Она и стоящие за ней силы прекрасно понимают, что для победы над США и блоком НАТО, скрывающимися за ВСУ, недостаточно просто поднимать боевой дух. Ключ к победе – в создании прямой угрозы реальному противнику, а не его марионеткам. Это подразумевает использование стратегического ядерного оружия (СЯО) как политического инструмента для достижения мира на условиях России, то есть для победы. Хотя последние изменения в ядерной доктрине не полностью достигли этой цели, они стали шагом в данном направлении.
Но как же с этим связаны стихи и песни? Всё очень просто: для эффективного использования СЯО как политического инструмента необходимо сформировать общественное мнение, подготовить население к такому решению. Именно здесь на помощь приходит "мягкая сила" – культура, в том числе поэзия и музыка.
Таким образом, активная деятельность НОД, включающая митинги у посольства США, "Марш на Вашингтон", автопробеги "Сарматмобилей" и другие акции, сопровождаемые тематическими песнями, сыграла ключевую роль в формировании общественного мнения и принятии решений Совбезом по ядерной доктрине. Именно этот факт, по всей видимости, и вызвал беспокойство «пятой колонны». Ведь эти акции и песни несли не только эмоциональный заряд, но и конкретные идеи и призывы к действию. Продолжение статьи в следующем посте👇
М. Симоньян сделала заказ призвала авторов написать ура-патриотические духоподъёмные стихи и песни. И намекнула сказала про большие премии для них.
Маргарита Симоньян в эфире программы "Воскресный вечер с Владимиром Соловьёвым" 13 октября 2024 года подняла вопрос о государственной поддержке деятелей культуры, вспомнив о Сталинских премиях, которые щедро вознаграждали талантливых людей даже в тяжелые военные годы. В качестве примера она привела Константина Симонова, шестикратного лауреата, получившего первую премию в 26 лет, а вторую – в 27, в разгар Великой Отечественной войны. Симоньян подчеркнула внушительный размер премии – 100 тысяч рублей, что по её словам, эквивалентно современным 100 миллионам. Она отметила, что эти деньги позволяли обеспечить комфортную жизнь. В качестве обоснования таких высоких наград Симоньян упомянула стихотворение "Жди меня, и я вернусь", которое, по её мнению, сыграло значительную роль в победе, мотивируя солдат на фронте.
На первый взгляд, тезис о необходимости поддержки талантливых людей выглядит вполне разумным. Однако, учитывая репутацию Симоньян как рупора «пятой колонны», её высказывание вызывает вопросы. Зная о запрете государственной идеологии и цензуры в России, сложно понять, кому адресован этот месседж. Ведь без четких критериев оценки творчества невозможно справедливо распределять госнаграды.
Более того, существует негласная цензура, ограничивающая доступ многих авторов к широкой аудитории и конкурсам. Мой личный опыт и знакомых подтверждает существование такой практики, когда под предлогом «аполитичности» отклоняются произведения с гражданской позицией. При этом авторы сами оплачивают участие в публикациях, что делает ситуацию ещё более несправедливой. Например на суд членов жюри от РСП попадают только те произведения,которые опубликованы в тех или иных печатных сборниках. Публикации оплачивает сам автор и стоимость одной страницы от одной до нескольких тысяч рублей. Как можно говорить о премиях, когда авторам ограничивают вообще право на участие в конкурсах даже за их собственные деньги?
Если Симоньян действительно обеспокоена проблемой поддержки деятелей культуры, логичнее было бы сначала предложить меры по борьбе с негласной цензурой, а не апеллировать к сталинским временам. Возникает вопрос: кому и зачем адресовано это послание, если не руководству страны? И какова его истинная цель? А именно почему, зачем и для чего, точнее для кого было послание?
Смею предположить, что триггером для выступления Симоньян послужили недавние изменения в ядерной доктрине России. Она и стоящие за ней силы прекрасно понимают, что для победы над США и блоком НАТО, скрывающимися за ВСУ, недостаточно просто поднимать боевой дух. Ключ к победе – в создании прямой угрозы реальному противнику, а не его марионеткам. Это подразумевает использование стратегического ядерного оружия (СЯО) как политического инструмента для достижения мира на условиях России, то есть для победы. Хотя последние изменения в ядерной доктрине не полностью достигли этой цели, они стали шагом в данном направлении.
Но как же с этим связаны стихи и песни? Всё очень просто: для эффективного использования СЯО как политического инструмента необходимо сформировать общественное мнение, подготовить население к такому решению. Именно здесь на помощь приходит "мягкая сила" – культура, в том числе поэзия и музыка.
Таким образом, активная деятельность НОД, включающая митинги у посольства США, "Марш на Вашингтон", автопробеги "Сарматмобилей" и другие акции, сопровождаемые тематическими песнями, сыграла ключевую роль в формировании общественного мнения и принятии решений Совбезом по ядерной доктрине. Именно этот факт, по всей видимости, и вызвал беспокойство «пятой колонны». Ведь эти акции и песни несли не только эмоциональный заряд, но и конкретные идеи и призывы к действию. Продолжение статьи в следующем посте👇
BY НодСевастополь- Инфо
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. Telegram users are able to send files of any type up to 2GB each and access them from any device, with no limit on cloud storage, which has made downloading files more popular on the platform.
from tr
