Notice: file_put_contents(): Write of 4802 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 12994 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Народная Редакция | Telegram Webview: PeoplesRedaction/5329 -
Telegram Group & Telegram Channel
Forwarded from РИА КАТЮША
Владислав Шафалинов: Главным критерием оценки медицины должно быть количество здоровых и выздоровевших людей, а не деньги страховых компаний

Доктор медицинских наук Владислав Шафалинов на XIX Всероссийском конгрессе «Здоровье - основа человеческого потенциала: проблемы и пути их решения» поднял вопросы правильного целеполагания в российском здравоохранении, губительных последствий т.н. вакцинации от коронавируса (и не только), а также необходимости срочно оторваться от критериев оценки здравоохранения по лекалам ВОЗ в России.

«Одним из следствий безумной и бездумной вакцинации уже является всплеск онкологических заболеваний. Мы видим «турбо-раки» в России и по всему миру. Я их лично вижу у пациентов, когда ко мне приезжает ранее абсолютно здоровый мужчина, занимавшийся спортом на оборонном предприятии – и после двух уколов известной в России вакцины (другой у нас не было) у него возникает турбо-рак. Я такого нейроэндокринного рака легких - с метастазами в голову, печень раньше никогда не видел. И таких случаев все больше, потому что вакцинация и иммунитет – вещи вообще-то мало совместимые.

У нас сейчас в Госдуме проводятся круглые столы, в которых вакцинация приравнивается к иммунизации. Это то же самое, что посадить человека на электрический стул и назвать это электрификацией человека. Примерно такой же сопоставимый бред. Во время ковидобесия мы видели огромное количество болезней сразу после вакцинации – и смертей, в течение первого месяца. И если Джон Кеннеди доживет до назначения на должность министра здравоохранения, мы скоро реально станем аутсайдерами. Потому что в США начнут задавать вопросы, на которые нам тоже придется отвечать. Когда у нас сенатор Пушков заявляет, что за вакцинацию топят те же кто против СВО, и за ЛГБТ* (запрещенная в РФ экстремистская организация)… Ну не знаю, куда дальше.

Я все время привожу в пример врачам-коллегам книгу Супотницкого «Слепые пятна вакцинологии», чтобы все задумались о том, что есть официальная, или политическая иммунология, которая имеет мало общего с реальной наукой, а есть уже забываемая, настоящая. Вакцинация сегодня во многом является блефом, за которым стоят огромные деньги.

Вернемся к теме ВОЗ и России. Очень печально, что критерии качества системы здравоохранения по версии ВОЗ сегодня являются критериями, применяемыми и у нас. Что это за критерии: расхода на здравоохранение, трудовые ресурсы, охват услугами здравоохранения… Здесь человека нет. Это не человекоцентричная система – она абсолютно вся про бабло. Единственный критерий, который должен быть здесь – увеличение количества здоровых и уменьшение заболевших, увеличение выздоровевших людей.

Когда с весны 2020 г. были резко увеличены выплаты в рамках ОМС за лечение больных с выявленным ковидом – все условия были созданы, а дальше главврачи начали все делать сами. И этот маховик начал раскручиваться. Я знаю случаи, где в больницах очень быстро отключали человека от аппарата ИВЛ, чтобы тут же закатить следующего. Поэтому нашу страховую медицину (систему ОМС) надо просто полностью ликвидировать – никакому реформированию она уже не подлежит.

Еще у меня предложение: проверить деятельность ВОЗ на предмет соблюдения законодательства РФ в части запрета пропаганды ЛГБТ. Находиться в ВОЗ России сегодня – это как ходить в клуб педерастов с целью переубедить его завсегдатаев в их ориентации»
, - подчеркнул Шафалинов.



group-telegram.com/PeoplesRedaction/5329
Create:
Last Update:

Владислав Шафалинов: Главным критерием оценки медицины должно быть количество здоровых и выздоровевших людей, а не деньги страховых компаний

Доктор медицинских наук Владислав Шафалинов на XIX Всероссийском конгрессе «Здоровье - основа человеческого потенциала: проблемы и пути их решения» поднял вопросы правильного целеполагания в российском здравоохранении, губительных последствий т.н. вакцинации от коронавируса (и не только), а также необходимости срочно оторваться от критериев оценки здравоохранения по лекалам ВОЗ в России.

«Одним из следствий безумной и бездумной вакцинации уже является всплеск онкологических заболеваний. Мы видим «турбо-раки» в России и по всему миру. Я их лично вижу у пациентов, когда ко мне приезжает ранее абсолютно здоровый мужчина, занимавшийся спортом на оборонном предприятии – и после двух уколов известной в России вакцины (другой у нас не было) у него возникает турбо-рак. Я такого нейроэндокринного рака легких - с метастазами в голову, печень раньше никогда не видел. И таких случаев все больше, потому что вакцинация и иммунитет – вещи вообще-то мало совместимые.

У нас сейчас в Госдуме проводятся круглые столы, в которых вакцинация приравнивается к иммунизации. Это то же самое, что посадить человека на электрический стул и назвать это электрификацией человека. Примерно такой же сопоставимый бред. Во время ковидобесия мы видели огромное количество болезней сразу после вакцинации – и смертей, в течение первого месяца. И если Джон Кеннеди доживет до назначения на должность министра здравоохранения, мы скоро реально станем аутсайдерами. Потому что в США начнут задавать вопросы, на которые нам тоже придется отвечать. Когда у нас сенатор Пушков заявляет, что за вакцинацию топят те же кто против СВО, и за ЛГБТ* (запрещенная в РФ экстремистская организация)… Ну не знаю, куда дальше.

Я все время привожу в пример врачам-коллегам книгу Супотницкого «Слепые пятна вакцинологии», чтобы все задумались о том, что есть официальная, или политическая иммунология, которая имеет мало общего с реальной наукой, а есть уже забываемая, настоящая. Вакцинация сегодня во многом является блефом, за которым стоят огромные деньги.

Вернемся к теме ВОЗ и России. Очень печально, что критерии качества системы здравоохранения по версии ВОЗ сегодня являются критериями, применяемыми и у нас. Что это за критерии: расхода на здравоохранение, трудовые ресурсы, охват услугами здравоохранения… Здесь человека нет. Это не человекоцентричная система – она абсолютно вся про бабло. Единственный критерий, который должен быть здесь – увеличение количества здоровых и уменьшение заболевших, увеличение выздоровевших людей.

Когда с весны 2020 г. были резко увеличены выплаты в рамках ОМС за лечение больных с выявленным ковидом – все условия были созданы, а дальше главврачи начали все делать сами. И этот маховик начал раскручиваться. Я знаю случаи, где в больницах очень быстро отключали человека от аппарата ИВЛ, чтобы тут же закатить следующего. Поэтому нашу страховую медицину (систему ОМС) надо просто полностью ликвидировать – никакому реформированию она уже не подлежит.

Еще у меня предложение: проверить деятельность ВОЗ на предмет соблюдения законодательства РФ в части запрета пропаганды ЛГБТ. Находиться в ВОЗ России сегодня – это как ходить в клуб педерастов с целью переубедить его завсегдатаев в их ориентации»
, - подчеркнул Шафалинов.

BY Народная Редакция


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/PeoplesRedaction/5329

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change.
from tr


Telegram Народная Редакция
FROM American