group-telegram.com/PhilosophyOfCinema/554
Last Update:
📹 Весь Кристоффер Боргли
Продолжаем философский анализ фильма "Dream Scenario".
Чтение
Кино либо смотрят, либо читают. Читать фильмы способен лишь тот, кто умеет читать книги. Умение читать состоит в герменевтической проработке текста, начиная от способности выделить главное слово в предложении и до навыка удерживать в памяти все части текста как единого целого.
Читать кино означает читать сценарий. Даже достаточно иметь под рукой распечатку субтитров или же вручную искать и выписывать главные предложения.
Высший уровень чтения кино состоит в умении сделать правильный выбор в поиске главного диалога.
Главный диалог фильма "Dream Scenario" - разговор Пола и Шейлы.
Метод
Чтобы понять диалог, его нужно прочесть трижды: первый раз в форме скорочтения, второй раз вдумчиво, заглядывая в глубину каждого существительного, прилагательного и глагола, не стесняясь подбирать эквивалент каждого незнакомого слова, третий раз - возводя диалог обратно в систему.
Понятия
Главные понятия диалога Пола и Шейлы: антиллект, роевой интеллект, алгоритмы муравьиной колонии.
Теория
Прототипом идеи антиллекта служит социобиологическая теоря Эдуарда Осборна Уилсона, систематически изложенная в непереведенной на русский язык книге "Sociobiology: The New Synthesis" (1975).
Ключевое понятие теории Уилсона - эусоциальность.
Диалог
Пол: Я слышал, у тебя выход новая работа?
Шейла: Да, прямо сейчас вносим последние правки. Все идет по плану.
Пол: И в каком журнале?
Шейла: Слушай... Может заглянем в меню?
Пол: Да, но все же, в каком издании?
Шейла: Эм... В "Nature".
Пол: В "Nature"...
Шейла: Да, мы так долго к этому шли... Так что...
Пол: Почему ты со мной не связалась?
Шейла: Что?
Пол: Почему я не упомянут в этой работе?
Шейла: В каком смысле?
Пол: Да брось... Роевой интеллект? Алгоритмы муравьиной колонии?
Шейла: Ну да.
Пол: Очень похоже на мои исследования.
Шейла: Слушай... Погоди... Времен аспирантуры?
Пол: Да. Тогда ты этим даже не интересовалась.
Ты думала лишь про теорию старения.
Шейла: Ну да... Я расширила круг своих интересов за последние 30 лет.
Пол: Ты используешь понятие "антиллект". Ты ведь знаешь, что это я его придумал?
Шейла: Я не использую понятие "антиллект". Послушай, одно дело обсуждать идею, другое - работать над ней.
Пол: Нет-нет, я работал... Пишу книгу.
Шейла: А у тебя есть издатель?
Пол: Ну... Я хочу в ней кое-что доделать, перед тем как издавать. Не хочу, чтоб на неё влияет корпоративная повестка.
Шейла: Покажешь черновик?
Пол: А что такое? Материала не хватает?
Шейла: Да, прекрати, Пол. Мы же взрослые люди. Ты далеко продвинулся?
Пол: Ну, откровенно говоря, я ещё даже не садился, чтоб начать её писать, но... Но из-за тебя у меня все срывается, Шейла. Это же самая настоящая апроприация. Можешь хотя бы упомянуть меня? Упомяни меня!
Шейла: Быть одним лишь преподавателем не плохо, Пол. Не обязательно быть ещё и исследователем.
Пол: Прошу, Шейла... Я без этого пропаду...
Анализ
Кому знакома академическая жизнь, тот понимает насколько приведённый диалог имеет реальное существовании в научной коммуникации.
Образ неудачника, подающего в молодости надежды, а в созревшем возрасте неспособного опубликовать статью или книгу, самый страшный кошмар наяву исследователей и преподавателей.
Нам продемонстрирован типичный пример академического лузера, изо всех сил стремящегося хотя бы на закате научной карьеры заявить о себе как о серьезном ученом.
Боргли усугубляет ситуация тем фактом, что Пол Мэтьюс действительно сделал открытие, присвоеннное более удачливой, хитрой и хищной коллегой.
Мир
Но суть проблемы гораздо глубже. Антиллект Мэтьюса стал коллективным сознанием социума. Окружающий его мир тотально и без сбоев мыслит одним лишь антиллектом. Однако, являясь носителем устаревшего интеллекта, Пол Мэтьюс ужаса происходящего не осознает, а потому его реальная жизнь превращается
в настоящий кошмар.
2/3
© Сергей Григоришин
#ВесьКристофферБоргли
BY Философия кино
Share with your friend now:
group-telegram.com/PhilosophyOfCinema/554