🔴Об этом в эфире телеканала NewsNation заявил экс-командующий силами НАТО во время агрессии против Югославии, генерал Уэсли Кларк, передает корреспондент «ПолитНавигатора».
🗣«До сих пор удавалось удерживать Россию от победы, это уберегло Украину от поражения. Но такая политика не ведет ни к чему, кроме продолжения войны и окончательной эскалации… Это не политика победы в войне. Дело просто в том, чтобы продолжать в том же духе. Несколько недель назад я был в Нью-Йорке, и украинцы сказали мне, что у них более 50 тысяч молодых и не очень людей ждут протезы, потому что их руки и ноги были оторваны российской артиллерией. С точки зрения политики Белого дома это может выглядеть хорошо, чисто и опрятно, и они могут сказать «О, у нас хорошая политика» или «У нас нет эскалации, мы все еще можем поговорить с Владимиром Путиным, он еще не завоевал Украину». Это правда, но в процессе мы обескровливаем Украину», - заявил Кларк.
🔴Американский генерал при этом отмечает, что и отказаться от поддержки Украины Штаты не могут – слишком высоки ставки.
🗣«Давайте проясним, какие ставки в этом деле сделаны. Если Украина падет, это разрушит отношения Европы с НАТО и Соединенными Штатами, это ослабит нашу способность сдерживать Китай в Тихом океане, так что все это взаимосвязано, и за всем этим стоит Владимир Путин. Когда президент Трамп придет к власти, нам предстоят очень сложные переговоры. Путин не собирается просто так отступить и сказать: «Ладно, теперь, когда ты президент, мы выведем войска из Украины». Этого не произойдет. Всегда можно было договориться, чтобы закончить конфликт. Все, что нужно сделать Украине - это сдаться», - заявил Кларк.
🔴Об этом в эфире телеканала NewsNation заявил экс-командующий силами НАТО во время агрессии против Югославии, генерал Уэсли Кларк, передает корреспондент «ПолитНавигатора».
🗣«До сих пор удавалось удерживать Россию от победы, это уберегло Украину от поражения. Но такая политика не ведет ни к чему, кроме продолжения войны и окончательной эскалации… Это не политика победы в войне. Дело просто в том, чтобы продолжать в том же духе. Несколько недель назад я был в Нью-Йорке, и украинцы сказали мне, что у них более 50 тысяч молодых и не очень людей ждут протезы, потому что их руки и ноги были оторваны российской артиллерией. С точки зрения политики Белого дома это может выглядеть хорошо, чисто и опрятно, и они могут сказать «О, у нас хорошая политика» или «У нас нет эскалации, мы все еще можем поговорить с Владимиром Путиным, он еще не завоевал Украину». Это правда, но в процессе мы обескровливаем Украину», - заявил Кларк.
🔴Американский генерал при этом отмечает, что и отказаться от поддержки Украины Штаты не могут – слишком высоки ставки.
🗣«Давайте проясним, какие ставки в этом деле сделаны. Если Украина падет, это разрушит отношения Европы с НАТО и Соединенными Штатами, это ослабит нашу способность сдерживать Китай в Тихом океане, так что все это взаимосвязано, и за всем этим стоит Владимир Путин. Когда президент Трамп придет к власти, нам предстоят очень сложные переговоры. Путин не собирается просто так отступить и сказать: «Ладно, теперь, когда ты президент, мы выведем войска из Украины». Этого не произойдет. Всегда можно было договориться, чтобы закончить конфликт. Все, что нужно сделать Украине - это сдаться», - заявил Кларк.
Russian President Vladimir Putin launched Russia's invasion of Ukraine in the early-morning hours of February 24, targeting several key cities with military strikes. Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care.
from tr