Warning: mkdir(): No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 37

Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/PsihologVArgentine/--): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Психолог из Аргентины || Антон Морозов | Telegram Webview: PsihologVArgentine/271 -
Telegram Group & Telegram Channel
Воспитывая своего ребенка, я с интересом отношусь и к своим процессам. Вот наткнулся в какой-то момент на такое: я требую от себя аргументов для того, чтобы отвечать «нет» ребенку. Главный вопрос: есть в этом какой-то вред или нет? И если нет, если я не придумал, не нашел доказательств, что это вредно, я разрешаю. Даже если на бессознательном уровне у меня есть сопротивление.

Самый простой пример. Дочка очень любит иногда разрисовать себе руки и ноги, типа татуировки.

Какая будет первая реакция у среднего родителя, когда ребенок возьмёт маркер и разрисуется от кончиков пальцев до локтя? Возможно, будет недоволен, скажет, что не надо так делать.

А вот пусть попробует в этот момент спросить себя: а почему? Что плохого от этого может случиться? Что, ребенок типа грязный? Ему 5 лет, он все равно грязный, это его естественное состояние по жизни. Потом отмоет. Может проблема во вреде для кожи, скажет он мне? Да ну... Походит полдня со следами от шариковой ручки или фломастеров. Что же это там за чернила такие должны быть, чтобы проблемы какие-то были с кожей? И опять же, это можно проверить.

Таким образом, получается, что это объективно никому не вредит: ни ребенку, ни окружающим. И всё, я разрешаю, несмотря на то, что первая реакция в голове, конечно, как у какой-нибудь условной эталонной бабушки, которая скажет: "Да что ж ты делаешь?? А ну, перестань!"

Борюсь с таким) Иногда легко и с удовольствием, иногда с некоторым скрипом.

Кстати, иногда в качестве экспертного спрашиваю мнение у ChatGPT и зачитываю дочке. А то так сразу и не находятся точные доказательства того, почему не стоит каждый день завтракать парой варёных яиц с майонезом 😅



group-telegram.com/PsihologVArgentine/271
Create:
Last Update:

Воспитывая своего ребенка, я с интересом отношусь и к своим процессам. Вот наткнулся в какой-то момент на такое: я требую от себя аргументов для того, чтобы отвечать «нет» ребенку. Главный вопрос: есть в этом какой-то вред или нет? И если нет, если я не придумал, не нашел доказательств, что это вредно, я разрешаю. Даже если на бессознательном уровне у меня есть сопротивление.

Самый простой пример. Дочка очень любит иногда разрисовать себе руки и ноги, типа татуировки.

Какая будет первая реакция у среднего родителя, когда ребенок возьмёт маркер и разрисуется от кончиков пальцев до локтя? Возможно, будет недоволен, скажет, что не надо так делать.

А вот пусть попробует в этот момент спросить себя: а почему? Что плохого от этого может случиться? Что, ребенок типа грязный? Ему 5 лет, он все равно грязный, это его естественное состояние по жизни. Потом отмоет. Может проблема во вреде для кожи, скажет он мне? Да ну... Походит полдня со следами от шариковой ручки или фломастеров. Что же это там за чернила такие должны быть, чтобы проблемы какие-то были с кожей? И опять же, это можно проверить.

Таким образом, получается, что это объективно никому не вредит: ни ребенку, ни окружающим. И всё, я разрешаю, несмотря на то, что первая реакция в голове, конечно, как у какой-нибудь условной эталонной бабушки, которая скажет: "Да что ж ты делаешь?? А ну, перестань!"

Борюсь с таким) Иногда легко и с удовольствием, иногда с некоторым скрипом.

Кстати, иногда в качестве экспертного спрашиваю мнение у ChatGPT и зачитываю дочке. А то так сразу и не находятся точные доказательства того, почему не стоит каждый день завтракать парой варёных яиц с майонезом 😅

BY Психолог из Аргентины || Антон Морозов


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/PsihologVArgentine/271

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. "Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels." But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. During the operations, Sebi officials seized various records and documents, including 34 mobile phones, six laptops, four desktops, four tablets, two hard drive disks and one pen drive from the custody of these persons.
from tr


Telegram Психолог из Аргентины || Антон Морозов
FROM American