Notice: file_put_contents(): Write of 2551 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 10743 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
RedKazakh | Telegram Webview: RedKazakh/1657 -
Telegram Group & Telegram Channel
Фильм " Один дома" с точки зрения советской культуры.


Мне однажды попалась советская книга о западной буржуазной культуре. Там хлестко расписали как пишутся сценарии в Голливуде, как устроена система кинопроизводства в США. Если бы СССР не распался, то про фильм " Один дома" написана была следующая рецензия:

" Фильм о том, как сын представителя высшего класса США остаётся один в огромном дорогом особняке и устраивает садистские ловушки в стиле зелёных беретов против бедных американцев, вынужденных криминальным путем добывать себе на пропитание.

Защищая дорогой особняк, которые не могут позволить 95% среднестатистических американских рабочих, главный юный герой пропагандирует буржуазную идеологию о неприкосновенности частной собственности. Он защищал не себя, он защищал частную собственность.

Наш советский зритель сразу поймет, что семья главного героя не обычная, это даже не средний класс. Это представители богатого класса США. Голливуд не стал бы снимать про сына какого -нибудь рабочего Детройта или нью-йорского таксиста. Какая обычная американская семья может позволить купить билеты на 10 человек, чтобы слетать на праздники в Европу?

Наш советский зритель должен испытывать классовую симпатию к безработным американским гражданам, которые вынуждены скитаться по Чикаго в поисках случайного заработка. И в фильме вы не увидите представителей негритянских слоев населения, потому что черные не живут в богатых районах Чикаго. Все персонажи фильма исключительно белые американцы. Хорошие персонажи - это богатые белые , а плохие - это бедные белые итало-американцы , сбившиеся с правильного пути. Классовое неравенство на лицо!

Вот до чего доводит капиталистическая система, что неимущий класс вынужден праздновать Новый год, разъезжая по богатым кварталам Чикаго , чтобы ощутить атмосферу праздника.

У нас же , в СССР , Новый год справляют без нерадивых грабителей из бедного класса и богатых отпрысков , исключительно в теплой семейной атмосфере, ну на крайний случай , в обществе малознакомой польской красавицы под стихи Цветаевой и Ахмадулиной. Нам не нужны дорогие особняки, которые нужно охранять с оружием от бедняков. У нас здоровое общество, где нет безработицы и классового неравенства. Советскому человеку этот фильм будет не понятен и классово чужд."



group-telegram.com/RedKazakh/1657
Create:
Last Update:

Фильм " Один дома" с точки зрения советской культуры.


Мне однажды попалась советская книга о западной буржуазной культуре. Там хлестко расписали как пишутся сценарии в Голливуде, как устроена система кинопроизводства в США. Если бы СССР не распался, то про фильм " Один дома" написана была следующая рецензия:

" Фильм о том, как сын представителя высшего класса США остаётся один в огромном дорогом особняке и устраивает садистские ловушки в стиле зелёных беретов против бедных американцев, вынужденных криминальным путем добывать себе на пропитание.

Защищая дорогой особняк, которые не могут позволить 95% среднестатистических американских рабочих, главный юный герой пропагандирует буржуазную идеологию о неприкосновенности частной собственности. Он защищал не себя, он защищал частную собственность.

Наш советский зритель сразу поймет, что семья главного героя не обычная, это даже не средний класс. Это представители богатого класса США. Голливуд не стал бы снимать про сына какого -нибудь рабочего Детройта или нью-йорского таксиста. Какая обычная американская семья может позволить купить билеты на 10 человек, чтобы слетать на праздники в Европу?

Наш советский зритель должен испытывать классовую симпатию к безработным американским гражданам, которые вынуждены скитаться по Чикаго в поисках случайного заработка. И в фильме вы не увидите представителей негритянских слоев населения, потому что черные не живут в богатых районах Чикаго. Все персонажи фильма исключительно белые американцы. Хорошие персонажи - это богатые белые , а плохие - это бедные белые итало-американцы , сбившиеся с правильного пути. Классовое неравенство на лицо!

Вот до чего доводит капиталистическая система, что неимущий класс вынужден праздновать Новый год, разъезжая по богатым кварталам Чикаго , чтобы ощутить атмосферу праздника.

У нас же , в СССР , Новый год справляют без нерадивых грабителей из бедного класса и богатых отпрысков , исключительно в теплой семейной атмосфере, ну на крайний случай , в обществе малознакомой польской красавицы под стихи Цветаевой и Ахмадулиной. Нам не нужны дорогие особняки, которые нужно охранять с оружием от бедняков. У нас здоровое общество, где нет безработицы и классового неравенства. Советскому человеку этот фильм будет не понятен и классово чужд."

BY RedKazakh


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/RedKazakh/1657

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred."
from tr


Telegram RedKazakh
FROM American