До речі, якщо вже говорити на прикладах, то в мене були питання до себе «а чого я взагалі веду цей канал» (особливо, коли пан адмін припинив цю діяльність), якщо тут небагато підписників, у мене мало часу на створення контенту, а сам контент рідко залітає. Умовно кажучи, якщо я припиню вести цей канал – глобально нічого не зміниться. Однак, це саме правдиво і для великих каналів та навіть цілих соцмереж.
І все ж таки, для мене це доволі цінний ресурс. Навіть якщо я не можу викладати багато дописів, я все ще можу їх готувати і кидати на канал, а ви вже самі можете вирішити, чи є певний допис корисним. Навряд чи є можливість робити дописи на всі важливі теми, або робити так, щоб усі дописи були однаково важливі для підписників. Якщо ж певний матеріал виявиться таким, - то я це побачу по тому, що ви на нього відреагуєте. Інша ж інформація може бути вузькопрофільна, така, що не знаходиться зараз на виду і може губитися в шумі. І все ж, яка різниця? Я можу все одно її висвітлити і дати на ваш розсуд. Якщо я не в змозі охопити усе, то я все ще можу хоча б відмовитись від вкидування дописів на важливі теми без ресьорчу, просто щоб висловитись.
Тому відповідь на питання «нащо я ще веду канал» - «тому що мені так хочеться».
Як бачимо, останнім часом кількість дописів від адміна – зросла, привітаємо його з поверненням, він бубік. У мене тим часом, окрім роботи намітився ще один величенький проект, у якому вже є майже 500 сторінок, але це все ще далеко від завершення (ну, принаймні я додаю туди по 3-4 сторінки в день, побачимо чи він вміститься у 1000 сторінок для початку). Можливо, все ж залишу його на тиждень, щоб доробити дописи по волонтерці.
До речі, якщо вже говорити на прикладах, то в мене були питання до себе «а чого я взагалі веду цей канал» (особливо, коли пан адмін припинив цю діяльність), якщо тут небагато підписників, у мене мало часу на створення контенту, а сам контент рідко залітає. Умовно кажучи, якщо я припиню вести цей канал – глобально нічого не зміниться. Однак, це саме правдиво і для великих каналів та навіть цілих соцмереж.
І все ж таки, для мене це доволі цінний ресурс. Навіть якщо я не можу викладати багато дописів, я все ще можу їх готувати і кидати на канал, а ви вже самі можете вирішити, чи є певний допис корисним. Навряд чи є можливість робити дописи на всі важливі теми, або робити так, щоб усі дописи були однаково важливі для підписників. Якщо ж певний матеріал виявиться таким, - то я це побачу по тому, що ви на нього відреагуєте. Інша ж інформація може бути вузькопрофільна, така, що не знаходиться зараз на виду і може губитися в шумі. І все ж, яка різниця? Я можу все одно її висвітлити і дати на ваш розсуд. Якщо я не в змозі охопити усе, то я все ще можу хоча б відмовитись від вкидування дописів на важливі теми без ресьорчу, просто щоб висловитись.
Тому відповідь на питання «нащо я ще веду канал» - «тому що мені так хочеться».
Як бачимо, останнім часом кількість дописів від адміна – зросла, привітаємо його з поверненням, він бубік. У мене тим часом, окрім роботи намітився ще один величенький проект, у якому вже є майже 500 сторінок, але це все ще далеко від завершення (ну, принаймні я додаю туди по 3-4 сторінки в день, побачимо чи він вміститься у 1000 сторінок для початку). Можливо, все ж залишу його на тиждень, щоб доробити дописи по волонтерці.
BY ✙splendoris △pparent✙
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights.
from tr
