Telegram Group & Telegram Channel
Патриоты всех течений – объединяйтесь в борьбе за суверенную денежную систему России!

Часть 1: Значение денег в условиях товарно-денежной экономики в отличие от натуральной.

Дерзнём утверждать, что от состояния Денежной системы в первую очередь зависит благосостояния граждан.

Только уяснив "Что такое деньги?", мы сможем увидеть всю "асоциальность" политики ЦБ. Начнём "от печки".

Деньги – это "посредник" в удовлетворении наших ПОТРЕБНОСТЕЙ. Люди удовлетворяли свои потребности с помощью денег НЕ ВСЕГДА
! В древности господствовало натуральное хозяйство: люди удовлетворяли свои нужды НЕПОСРЕДСТВЕННО с помощью своего ТРУДА: охотой, рыбалкой, разведением домашнего скота, выращиванием зерновых, овощей, постройкой своего жилья, изготовлением орудий труда, одежды и т.д. Потребление результатов труда также происходило без опосредования процессом денежного обмена.

Современный человек потерял право и саму возможность самостоятельно решать, что ему произвести или добыть непосредственным образом для удовлетворения своих нужд. "Добывать" сегодня можно только деньги. Сложный общественно-экономический механизм, основанный на машинном производстве, разделении труда, товарно-денежном обмене, требует от человека навыка в узкой профессии. Современному человеку нужна работа вне его домохозяйства, от наличия такой работы зависит его благосостояние. За часы, которые современный человек трудится на работе, он получает плату наличными или электронными деньгами.

Государство в его глазах является гарантом того, что деньги он сможет обменять на предметы, необходимые ему для удовлетворения своих нужд. При этом гражданин рассчитывает:

1) что сможет обменять заработанные деньги на то количество товаров и услуг, которые ему обеспечат ожидаемый уровень жизни, адекватный его профессии и затраченному времени;
2) что на рынке всегда будет необходимое количественное предложение этих самых товаров;
3) что цены будут стабильны;
4) что он сможет всегда найти работу;

В этом перечне способов удовлетворения своих потребностей при условии добросовестного труда от гражданина ничего не зависит. Современный человек, оказывается, лишился возможности решать, как ему удовлетворять свои НУЖДЫ. Это за него делает "внешняя среда".

Если подняться на уровень предприятия, которое даёт человеку работу, можно увидеть аналогичную картину. Специализация предприятия на производстве чего-то конкретного – это аналог профессии человека: предприятия осуществляют между собой товарообмен только с помощью денег.

Конечным логическим итогом нашего рассуждения неизбежно становится вывод: все трудящиеся субъекты экономики (предприятия и их работники) должны обладать необходимой денежной массой, способной обслужить этот сложный, основанный на денежном обмене процесс удовлетворения современным обществом своих потребностей.

Встаёт вопрос: откуда деньги берутся в экономике?

Кто отвечает за соответствие объёма денежной массы в стране (да ещё в нужных местах) её необходимому количеству, способному обеспечить этот сложнейший процесс обмена узкоспециализированного труда на необходимые человеку товары и услуги?

ОТВЕТ: ГОСУДАРСТВО, обладающее монопольным правом устроения Денежной системы от эмиссии до способов насыщения экономики деньгами.

Соответствует ли объём денежной массы потребностям экономики? Нет, не соответствует. Здесь мы вступаем в область критики ЦБ (и не только), набившей уже оскомину. В мировой практике общепринято, что количество денег в экономике должно быть не ниже 100% ВВП (в Германии – 100%, в Китае – 250 %). А в России – 56%, а ещё недавно было 40%. Дефицит денег в экономике ГОСУДАРСТВА – это, в конечном итоге, БЕДНОСТЬ его ГРАЖДАН вследствие фактического ЗАПРЕТА на ТРУД в условиях товарно-денежной экономики в отличие от натуральной.

Страсти по оценке политики ЦБ накалены вот до какой степени: "ограничение денежной массы может квалифицироваться как стратегическое экономическое преступление против всего народа России – государственная измена в экономическом секторе".

Встаёт закономерный вопрос: а почему так происходит?

Александр Буренков

Ч. 2



group-telegram.com/RossiyaNeEvropa/40111
Create:
Last Update:

Патриоты всех течений – объединяйтесь в борьбе за суверенную денежную систему России!

Часть 1: Значение денег в условиях товарно-денежной экономики в отличие от натуральной.

Дерзнём утверждать, что от состояния Денежной системы в первую очередь зависит благосостояния граждан.

Только уяснив "Что такое деньги?", мы сможем увидеть всю "асоциальность" политики ЦБ. Начнём "от печки".

Деньги – это "посредник" в удовлетворении наших ПОТРЕБНОСТЕЙ. Люди удовлетворяли свои потребности с помощью денег НЕ ВСЕГДА
! В древности господствовало натуральное хозяйство: люди удовлетворяли свои нужды НЕПОСРЕДСТВЕННО с помощью своего ТРУДА: охотой, рыбалкой, разведением домашнего скота, выращиванием зерновых, овощей, постройкой своего жилья, изготовлением орудий труда, одежды и т.д. Потребление результатов труда также происходило без опосредования процессом денежного обмена.

Современный человек потерял право и саму возможность самостоятельно решать, что ему произвести или добыть непосредственным образом для удовлетворения своих нужд. "Добывать" сегодня можно только деньги. Сложный общественно-экономический механизм, основанный на машинном производстве, разделении труда, товарно-денежном обмене, требует от человека навыка в узкой профессии. Современному человеку нужна работа вне его домохозяйства, от наличия такой работы зависит его благосостояние. За часы, которые современный человек трудится на работе, он получает плату наличными или электронными деньгами.

Государство в его глазах является гарантом того, что деньги он сможет обменять на предметы, необходимые ему для удовлетворения своих нужд. При этом гражданин рассчитывает:

1) что сможет обменять заработанные деньги на то количество товаров и услуг, которые ему обеспечат ожидаемый уровень жизни, адекватный его профессии и затраченному времени;
2) что на рынке всегда будет необходимое количественное предложение этих самых товаров;
3) что цены будут стабильны;
4) что он сможет всегда найти работу;

В этом перечне способов удовлетворения своих потребностей при условии добросовестного труда от гражданина ничего не зависит. Современный человек, оказывается, лишился возможности решать, как ему удовлетворять свои НУЖДЫ. Это за него делает "внешняя среда".

Если подняться на уровень предприятия, которое даёт человеку работу, можно увидеть аналогичную картину. Специализация предприятия на производстве чего-то конкретного – это аналог профессии человека: предприятия осуществляют между собой товарообмен только с помощью денег.

Конечным логическим итогом нашего рассуждения неизбежно становится вывод: все трудящиеся субъекты экономики (предприятия и их работники) должны обладать необходимой денежной массой, способной обслужить этот сложный, основанный на денежном обмене процесс удовлетворения современным обществом своих потребностей.

Встаёт вопрос: откуда деньги берутся в экономике?

Кто отвечает за соответствие объёма денежной массы в стране (да ещё в нужных местах) её необходимому количеству, способному обеспечить этот сложнейший процесс обмена узкоспециализированного труда на необходимые человеку товары и услуги?

ОТВЕТ: ГОСУДАРСТВО, обладающее монопольным правом устроения Денежной системы от эмиссии до способов насыщения экономики деньгами.

Соответствует ли объём денежной массы потребностям экономики? Нет, не соответствует. Здесь мы вступаем в область критики ЦБ (и не только), набившей уже оскомину. В мировой практике общепринято, что количество денег в экономике должно быть не ниже 100% ВВП (в Германии – 100%, в Китае – 250 %). А в России – 56%, а ещё недавно было 40%. Дефицит денег в экономике ГОСУДАРСТВА – это, в конечном итоге, БЕДНОСТЬ его ГРАЖДАН вследствие фактического ЗАПРЕТА на ТРУД в условиях товарно-денежной экономики в отличие от натуральной.

Страсти по оценке политики ЦБ накалены вот до какой степени: "ограничение денежной массы может квалифицироваться как стратегическое экономическое преступление против всего народа России – государственная измена в экономическом секторе".

Встаёт закономерный вопрос: а почему так происходит?

Александр Буренков

Ч. 2

BY Россия не Европа


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/RossiyaNeEvropa/40111

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. Telegram users are able to send files of any type up to 2GB each and access them from any device, with no limit on cloud storage, which has made downloading files more popular on the platform. "The result is on this photo: fiery 'greetings' to the invaders," the Security Service of Ukraine wrote alongside a photo showing several military vehicles among plumes of black smoke. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content.
from tr


Telegram Россия не Европа
FROM American