Про средства пожаротушения предупредил загодя, так что приступаем к самому вкусному в освещении гвардейской минометной аферы - современности.
А именно, сравнительному анализу точности стрельбы и плотности залпа БМ-13-16 "Катюша", БМ-14 и. внимание - БМ-21 "Град", Одного из главных ответственных за лунные зоны вокруг посадок и колков, начиная с 2014 г. Когда впечатления о безудержной страсти их применения по опорникам с украинскими агрономами так переполняли Мурза.
Отчего я собственно и приглашал в тред профессиональных артиллеристов. Ситуация Вд и Вб данных систем, при появлении на схемах эллипсов "Града" несколько выходит за область компетенции дилетантов. Тут нужны специальные знания.
Нет, с самими эллипсами все в порядке. И методология моделирования схем условных залпов правильная. Вопрос к ним появляется при совмещении с данными схем таблиц планового расхода артбоеприпасов из ПСиУО. Для удобства читателя, когда-то давно я объединил таблицы 28 и 29 приложения 11 к ПСиУО-96 в одну. Сейчас действует ПСиУО-2011, но это неважно, цифры там те же. Возможно, данные для устаревших артсистемы типа ЗИС-3 в таблицах убрали, и то не факт. Искать мне лень, хотя уверен что противник этот документ тоже выкладывал.
Нас интересует графа РСЗО. где в колонках под РСЗО среднего калибра подразумевается БМ-14, крупного калибра - БМ-24, среднего калибра дальнобойными БМ-21 "Град", среднего калибра средней дальности - "Град-1" и крупного калибра дальнобойными -"Ураганы".
Расход РС на типовые цели радует глаз. Так, на уничтожение гектара живой силы расположенной открыто, на дистанции до 10 км согласно теорверу советских артиллеристов требуется 60 140 мм реактивных снарядов БМ-14 и лишь 35 122 мм ракет "Града". Укрытая живая сила и огневые средства, если угодно гектар опорного пункта противника, для своего подавления требуют 300 и 165 снарядов соответственно.
Так кто же удивится меньшему расходу снарядов у внука "Катюши"? Да тот, кто имеет доступ к таблицам стрельбы упомянутых РСЗО и умеет сравнивать.
Потому как при ведении огня из "Града" снарядом 9М22У с большим тормозным кольцом на околопредельные дистанции (предельная 11840 м), кучность системы и соответственно плотность залпа НИЖЕ чем у БМ-14. Применительно к дистанции 9800 м (мы помним про "до 10 км") площадь эллипсов:
ОФ-949 (БМ-14) без тормозного кольца = 130824.96 м2
9М22У (БМ-21) с БТК = 325555.2 м2.
Что дает разницу в 2,49 раза с соответствующим отражением в плотности РС на гектар при равном количестве выпущенных снарядов.
Загадка, которую дилетанту не объяснить. Потому что Ростислав Александрович перебрал все известные ему факторы, влияющие на эффективность поражения целей и не нашел ничего, что давало бы "Граду" хоть какую то фору.
Масса БЧ одинакова 18,4 кг
Сталь БЧ одинакова Сталь 55
Марка и снаряжение ВВ фактически одинаково. (апд. Нет, 4,2 и 6,2 кг)
Угол падения на всех дистанциях у ОФ-949 больше. а значит выше КПД его осколков (на 9800 м 50 и 37 градусов соответственно).
Так что дает в таблицах ПСиУО положительную разницу в эффективности в два раза, при худшей в 2,5 раза технической кучности?
Не подозревать же мне, что спайка военных ученых и военпрома и тут мухлевала в цифрах? Как они мухлевали в ТС-1М "Катюш" 1942 г. ТС-61 стрелковки и ТС танковых орудий.
Это настолько забавно, что я даже пока не буду сравнивать размеры эллипсов рассеивания БМ-14 на 9800 м и БМ-21 на 17000, когда, согласно примечаний к таблице на гектар будут требоваться те же 60 реактивных снарядов.
Никто не в курсе, при отказе от турбореактивных РС "немецкого образца", взявшие реванш на схеме стабилизации по типу М-13УК катюшечники не нажимали на патриотизм и передовую советскую науку, которой грех преклоняться перед побежденным фашизмом?
Да, безусловно, цифры кучности БМ-14 могут быть ложными. Но очень вряд ли, поскольку кучность Небельверфера, с его своеобразными РС, ради "воздушного" подрыва априори имевшими проблемы с той самой кучностью и дальностью стрельбы из-за расположения реактивного двигателя в головной части - ВСЕ РАВНО ЛУЧШЕ СЫНА (не внука) "Катюши".
А именно, сравнительному анализу точности стрельбы и плотности залпа БМ-13-16 "Катюша", БМ-14 и. внимание - БМ-21 "Град", Одного из главных ответственных за лунные зоны вокруг посадок и колков, начиная с 2014 г. Когда впечатления о безудержной страсти их применения по опорникам с украинскими агрономами так переполняли Мурза.
Отчего я собственно и приглашал в тред профессиональных артиллеристов. Ситуация Вд и Вб данных систем, при появлении на схемах эллипсов "Града" несколько выходит за область компетенции дилетантов. Тут нужны специальные знания.
Нет, с самими эллипсами все в порядке. И методология моделирования схем условных залпов правильная. Вопрос к ним появляется при совмещении с данными схем таблиц планового расхода артбоеприпасов из ПСиУО. Для удобства читателя, когда-то давно я объединил таблицы 28 и 29 приложения 11 к ПСиУО-96 в одну. Сейчас действует ПСиУО-2011, но это неважно, цифры там те же. Возможно, данные для устаревших артсистемы типа ЗИС-3 в таблицах убрали, и то не факт. Искать мне лень, хотя уверен что противник этот документ тоже выкладывал.
Нас интересует графа РСЗО. где в колонках под РСЗО среднего калибра подразумевается БМ-14, крупного калибра - БМ-24, среднего калибра дальнобойными БМ-21 "Град", среднего калибра средней дальности - "Град-1" и крупного калибра дальнобойными -"Ураганы".
Расход РС на типовые цели радует глаз. Так, на уничтожение гектара живой силы расположенной открыто, на дистанции до 10 км согласно теорверу советских артиллеристов требуется 60 140 мм реактивных снарядов БМ-14 и лишь 35 122 мм ракет "Града". Укрытая живая сила и огневые средства, если угодно гектар опорного пункта противника, для своего подавления требуют 300 и 165 снарядов соответственно.
Так кто же удивится меньшему расходу снарядов у внука "Катюши"? Да тот, кто имеет доступ к таблицам стрельбы упомянутых РСЗО и умеет сравнивать.
Потому как при ведении огня из "Града" снарядом 9М22У с большим тормозным кольцом на околопредельные дистанции (предельная 11840 м), кучность системы и соответственно плотность залпа НИЖЕ чем у БМ-14. Применительно к дистанции 9800 м (мы помним про "до 10 км") площадь эллипсов:
ОФ-949 (БМ-14) без тормозного кольца = 130824.96 м2
9М22У (БМ-21) с БТК = 325555.2 м2.
Что дает разницу в 2,49 раза с соответствующим отражением в плотности РС на гектар при равном количестве выпущенных снарядов.
Загадка, которую дилетанту не объяснить. Потому что Ростислав Александрович перебрал все известные ему факторы, влияющие на эффективность поражения целей и не нашел ничего, что давало бы "Граду" хоть какую то фору.
Масса БЧ одинакова 18,4 кг
Сталь БЧ одинакова Сталь 55
Марка и снаряжение ВВ фактически одинаково. (апд. Нет, 4,2 и 6,2 кг)
Угол падения на всех дистанциях у ОФ-949 больше. а значит выше КПД его осколков (на 9800 м 50 и 37 градусов соответственно).
Так что дает в таблицах ПСиУО положительную разницу в эффективности в два раза, при худшей в 2,5 раза технической кучности?
Не подозревать же мне, что спайка военных ученых и военпрома и тут мухлевала в цифрах? Как они мухлевали в ТС-1М "Катюш" 1942 г. ТС-61 стрелковки и ТС танковых орудий.
Это настолько забавно, что я даже пока не буду сравнивать размеры эллипсов рассеивания БМ-14 на 9800 м и БМ-21 на 17000, когда, согласно примечаний к таблице на гектар будут требоваться те же 60 реактивных снарядов.
Никто не в курсе, при отказе от турбореактивных РС "немецкого образца", взявшие реванш на схеме стабилизации по типу М-13УК катюшечники не нажимали на патриотизм и передовую советскую науку, которой грех преклоняться перед побежденным фашизмом?
Да, безусловно, цифры кучности БМ-14 могут быть ложными. Но очень вряд ли, поскольку кучность Небельверфера, с его своеобразными РС, ради "воздушного" подрыва априори имевшими проблемы с той самой кучностью и дальностью стрельбы из-за расположения реактивного двигателя в головной части - ВСЕ РАВНО ЛУЧШЕ СЫНА (не внука) "Катюши".
group-telegram.com/RostislavDDD/2073
Create:
Last Update:
Last Update:
Про средства пожаротушения предупредил загодя, так что приступаем к самому вкусному в освещении гвардейской минометной аферы - современности.
А именно, сравнительному анализу точности стрельбы и плотности залпа БМ-13-16 "Катюша", БМ-14 и. внимание - БМ-21 "Град", Одного из главных ответственных за лунные зоны вокруг посадок и колков, начиная с 2014 г. Когда впечатления о безудержной страсти их применения по опорникам с украинскими агрономами так переполняли Мурза.
Отчего я собственно и приглашал в тред профессиональных артиллеристов. Ситуация Вд и Вб данных систем, при появлении на схемах эллипсов "Града" несколько выходит за область компетенции дилетантов. Тут нужны специальные знания.
Нет, с самими эллипсами все в порядке. И методология моделирования схем условных залпов правильная. Вопрос к ним появляется при совмещении с данными схем таблиц планового расхода артбоеприпасов из ПСиУО. Для удобства читателя, когда-то давно я объединил таблицы 28 и 29 приложения 11 к ПСиУО-96 в одну. Сейчас действует ПСиУО-2011, но это неважно, цифры там те же. Возможно, данные для устаревших артсистемы типа ЗИС-3 в таблицах убрали, и то не факт. Искать мне лень, хотя уверен что противник этот документ тоже выкладывал.
Нас интересует графа РСЗО. где в колонках под РСЗО среднего калибра подразумевается БМ-14, крупного калибра - БМ-24, среднего калибра дальнобойными БМ-21 "Град", среднего калибра средней дальности - "Град-1" и крупного калибра дальнобойными -"Ураганы".
Расход РС на типовые цели радует глаз. Так, на уничтожение гектара живой силы расположенной открыто, на дистанции до 10 км согласно теорверу советских артиллеристов требуется 60 140 мм реактивных снарядов БМ-14 и лишь 35 122 мм ракет "Града". Укрытая живая сила и огневые средства, если угодно гектар опорного пункта противника, для своего подавления требуют 300 и 165 снарядов соответственно.
Так кто же удивится меньшему расходу снарядов у внука "Катюши"? Да тот, кто имеет доступ к таблицам стрельбы упомянутых РСЗО и умеет сравнивать.
Потому как при ведении огня из "Града" снарядом 9М22У с большим тормозным кольцом на околопредельные дистанции (предельная 11840 м), кучность системы и соответственно плотность залпа НИЖЕ чем у БМ-14. Применительно к дистанции 9800 м (мы помним про "до 10 км") площадь эллипсов:
ОФ-949 (БМ-14) без тормозного кольца = 130824.96 м2
9М22У (БМ-21) с БТК = 325555.2 м2.
Что дает разницу в 2,49 раза с соответствующим отражением в плотности РС на гектар при равном количестве выпущенных снарядов.
Загадка, которую дилетанту не объяснить. Потому что Ростислав Александрович перебрал все известные ему факторы, влияющие на эффективность поражения целей и не нашел ничего, что давало бы "Граду" хоть какую то фору.
Масса БЧ одинакова 18,4 кг
Сталь БЧ одинакова Сталь 55
Марка и снаряжение ВВ фактически одинаково. (апд. Нет, 4,2 и 6,2 кг)
Угол падения на всех дистанциях у ОФ-949 больше. а значит выше КПД его осколков (на 9800 м 50 и 37 градусов соответственно).
Так что дает в таблицах ПСиУО положительную разницу в эффективности в два раза, при худшей в 2,5 раза технической кучности?
Не подозревать же мне, что спайка военных ученых и военпрома и тут мухлевала в цифрах? Как они мухлевали в ТС-1М "Катюш" 1942 г. ТС-61 стрелковки и ТС танковых орудий.
Это настолько забавно, что я даже пока не буду сравнивать размеры эллипсов рассеивания БМ-14 на 9800 м и БМ-21 на 17000, когда, согласно примечаний к таблице на гектар будут требоваться те же 60 реактивных снарядов.
Никто не в курсе, при отказе от турбореактивных РС "немецкого образца", взявшие реванш на схеме стабилизации по типу М-13УК катюшечники не нажимали на патриотизм и передовую советскую науку, которой грех преклоняться перед побежденным фашизмом?
Да, безусловно, цифры кучности БМ-14 могут быть ложными. Но очень вряд ли, поскольку кучность Небельверфера, с его своеобразными РС, ради "воздушного" подрыва априори имевшими проблемы с той самой кучностью и дальностью стрельбы из-за расположения реактивного двигателя в головной части - ВСЕ РАВНО ЛУЧШЕ СЫНА (не внука) "Катюши".
А именно, сравнительному анализу точности стрельбы и плотности залпа БМ-13-16 "Катюша", БМ-14 и. внимание - БМ-21 "Град", Одного из главных ответственных за лунные зоны вокруг посадок и колков, начиная с 2014 г. Когда впечатления о безудержной страсти их применения по опорникам с украинскими агрономами так переполняли Мурза.
Отчего я собственно и приглашал в тред профессиональных артиллеристов. Ситуация Вд и Вб данных систем, при появлении на схемах эллипсов "Града" несколько выходит за область компетенции дилетантов. Тут нужны специальные знания.
Нет, с самими эллипсами все в порядке. И методология моделирования схем условных залпов правильная. Вопрос к ним появляется при совмещении с данными схем таблиц планового расхода артбоеприпасов из ПСиУО. Для удобства читателя, когда-то давно я объединил таблицы 28 и 29 приложения 11 к ПСиУО-96 в одну. Сейчас действует ПСиУО-2011, но это неважно, цифры там те же. Возможно, данные для устаревших артсистемы типа ЗИС-3 в таблицах убрали, и то не факт. Искать мне лень, хотя уверен что противник этот документ тоже выкладывал.
Нас интересует графа РСЗО. где в колонках под РСЗО среднего калибра подразумевается БМ-14, крупного калибра - БМ-24, среднего калибра дальнобойными БМ-21 "Град", среднего калибра средней дальности - "Град-1" и крупного калибра дальнобойными -"Ураганы".
Расход РС на типовые цели радует глаз. Так, на уничтожение гектара живой силы расположенной открыто, на дистанции до 10 км согласно теорверу советских артиллеристов требуется 60 140 мм реактивных снарядов БМ-14 и лишь 35 122 мм ракет "Града". Укрытая живая сила и огневые средства, если угодно гектар опорного пункта противника, для своего подавления требуют 300 и 165 снарядов соответственно.
Так кто же удивится меньшему расходу снарядов у внука "Катюши"? Да тот, кто имеет доступ к таблицам стрельбы упомянутых РСЗО и умеет сравнивать.
Потому как при ведении огня из "Града" снарядом 9М22У с большим тормозным кольцом на околопредельные дистанции (предельная 11840 м), кучность системы и соответственно плотность залпа НИЖЕ чем у БМ-14. Применительно к дистанции 9800 м (мы помним про "до 10 км") площадь эллипсов:
ОФ-949 (БМ-14) без тормозного кольца = 130824.96 м2
9М22У (БМ-21) с БТК = 325555.2 м2.
Что дает разницу в 2,49 раза с соответствующим отражением в плотности РС на гектар при равном количестве выпущенных снарядов.
Загадка, которую дилетанту не объяснить. Потому что Ростислав Александрович перебрал все известные ему факторы, влияющие на эффективность поражения целей и не нашел ничего, что давало бы "Граду" хоть какую то фору.
Масса БЧ одинакова 18,4 кг
Сталь БЧ одинакова Сталь 55
Марка и снаряжение ВВ фактически одинаково. (апд. Нет, 4,2 и 6,2 кг)
Угол падения на всех дистанциях у ОФ-949 больше. а значит выше КПД его осколков (на 9800 м 50 и 37 градусов соответственно).
Так что дает в таблицах ПСиУО положительную разницу в эффективности в два раза, при худшей в 2,5 раза технической кучности?
Не подозревать же мне, что спайка военных ученых и военпрома и тут мухлевала в цифрах? Как они мухлевали в ТС-1М "Катюш" 1942 г. ТС-61 стрелковки и ТС танковых орудий.
Это настолько забавно, что я даже пока не буду сравнивать размеры эллипсов рассеивания БМ-14 на 9800 м и БМ-21 на 17000, когда, согласно примечаний к таблице на гектар будут требоваться те же 60 реактивных снарядов.
Никто не в курсе, при отказе от турбореактивных РС "немецкого образца", взявшие реванш на схеме стабилизации по типу М-13УК катюшечники не нажимали на патриотизм и передовую советскую науку, которой грех преклоняться перед побежденным фашизмом?
Да, безусловно, цифры кучности БМ-14 могут быть ложными. Но очень вряд ли, поскольку кучность Небельверфера, с его своеобразными РС, ради "воздушного" подрыва априори имевшими проблемы с той самой кучностью и дальностью стрельбы из-за расположения реактивного двигателя в головной части - ВСЕ РАВНО ЛУЧШЕ СЫНА (не внука) "Катюши".
BY RostislavDDD
Share with your friend now:
group-telegram.com/RostislavDDD/2073