Telegram Group & Telegram Channel
Заметка о новой энергии №8 (продолжение заметки №7)

Генеральная схема размещения объектов электроэнергетики схема была выставлена на широкое обсуждение в августе этого года. Согласно ей в западных районах края Госкорпорация «Росатом» собиралась построить крупнейшую АЭС в западных районах Красноярского края. Предполагалось возведение станции нового поколения с инновационными блоками – источника чистой энергии с большим потенциалом потребления. Местом для АЭС из 4 энергоблоков на 5020 МВт определили Шарыповский район, село Холмогорское.

Предполагалось, что эта АЭС позволит значительно снизить нагрузку на окружающую среду, предотвращая попадание в атмосферу парниковых газов в объеме около 15 млн тонн СО2-эквивалента. Однако по итогам обсуждения проект Красноярской АЭС исключили из проекта Генеральной схемы. И главной причиной стало наличие огромных запасов угля как источника энергии. Эксперты посчитали развитие угольной генерации более целесообразным.

«Для обеспечения прогнозируемого потребления электрической энергии и мощности проектом Генеральной схемы предусмотрено строительство новой ТЭС на угольном топливе в энергосистемах Красноярского края или Кемеровской области установленной мощностью 1000 МВт со сроком ввода в эксплуатацию в 2031 году», – таков вывод разработчика Генеральной схемы по поступившим предложениям.

В Сводке предложений мнения экспертов, экологов, просто «физических лиц» раскрыты подробно. Так, например, один из них (в статусе физического лица) высказал мнение о том, что размещение в крае мощной АЭС «представляется серьезной угрозой угольной отрасли страны». Правда, этот участник обсуждения говорит и о необходимости осваивать комплекс технологий чистого и экономически эффективного сжигания угля. Вывод он делает такой: Строительство мощной АЭС создаст неоправданную с точки зрения общенациональных интересов конкуренцию угольной энергетике в Сибири и затормозит развитие всей угольной отрасли, по меньшей мере, на несколько десятилетий.

Несколько комментариев к принятому решению:

1) В 80-х годах ХХ века в Советском Союзе интенсивно проводились научно-исследовательские работы по новым технологиям сжигания и газификации углей.
2) К таким технологиям относились технологии сжигания в циркулирующем кипящем слое (ЦКС) и циркулирующем кипящем слое под давлением.
3) Головным институтом по этой программе был Всесоюзный теплотехнический институт (ВТИ). Аэродинамические эксперименты проводились в Москве, натурные эксперименты по газификации углей проводились в Киеве, а «горячие» испытания по сжиганию углей в кипящем слое – в Алма-Ате.
4) Во второй половине 80-х годов Правительством СССР было принято решение о так называемой «газовой паузе». Речь шла об увеличении доли природного газа в топливном балансе страны, поскольку природным газ является более экологичным топливном по сравнению с углем.
5) Предполагалось, что для разработки и внедрения экологически «чистых» технологий сжигания угля потребуется около тридцати лет.


#заметки #новаяэнергия #АНОВТР



group-telegram.com/SKGROUPGLOBAL/377
Create:
Last Update:

Заметка о новой энергии №8 (продолжение заметки №7)

Генеральная схема размещения объектов электроэнергетики схема была выставлена на широкое обсуждение в августе этого года. Согласно ей в западных районах края Госкорпорация «Росатом» собиралась построить крупнейшую АЭС в западных районах Красноярского края. Предполагалось возведение станции нового поколения с инновационными блоками – источника чистой энергии с большим потенциалом потребления. Местом для АЭС из 4 энергоблоков на 5020 МВт определили Шарыповский район, село Холмогорское.

Предполагалось, что эта АЭС позволит значительно снизить нагрузку на окружающую среду, предотвращая попадание в атмосферу парниковых газов в объеме около 15 млн тонн СО2-эквивалента. Однако по итогам обсуждения проект Красноярской АЭС исключили из проекта Генеральной схемы. И главной причиной стало наличие огромных запасов угля как источника энергии. Эксперты посчитали развитие угольной генерации более целесообразным.

«Для обеспечения прогнозируемого потребления электрической энергии и мощности проектом Генеральной схемы предусмотрено строительство новой ТЭС на угольном топливе в энергосистемах Красноярского края или Кемеровской области установленной мощностью 1000 МВт со сроком ввода в эксплуатацию в 2031 году», – таков вывод разработчика Генеральной схемы по поступившим предложениям.

В Сводке предложений мнения экспертов, экологов, просто «физических лиц» раскрыты подробно. Так, например, один из них (в статусе физического лица) высказал мнение о том, что размещение в крае мощной АЭС «представляется серьезной угрозой угольной отрасли страны». Правда, этот участник обсуждения говорит и о необходимости осваивать комплекс технологий чистого и экономически эффективного сжигания угля. Вывод он делает такой: Строительство мощной АЭС создаст неоправданную с точки зрения общенациональных интересов конкуренцию угольной энергетике в Сибири и затормозит развитие всей угольной отрасли, по меньшей мере, на несколько десятилетий.

Несколько комментариев к принятому решению:

1) В 80-х годах ХХ века в Советском Союзе интенсивно проводились научно-исследовательские работы по новым технологиям сжигания и газификации углей.
2) К таким технологиям относились технологии сжигания в циркулирующем кипящем слое (ЦКС) и циркулирующем кипящем слое под давлением.
3) Головным институтом по этой программе был Всесоюзный теплотехнический институт (ВТИ). Аэродинамические эксперименты проводились в Москве, натурные эксперименты по газификации углей проводились в Киеве, а «горячие» испытания по сжиганию углей в кипящем слое – в Алма-Ате.
4) Во второй половине 80-х годов Правительством СССР было принято решение о так называемой «газовой паузе». Речь шла об увеличении доли природного газа в топливном балансе страны, поскольку природным газ является более экологичным топливном по сравнению с углем.
5) Предполагалось, что для разработки и внедрения экологически «чистых» технологий сжигания угля потребуется около тридцати лет.


#заметки #новаяэнергия #АНОВТР

BY SK.GROUP.GLOBAL


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/SKGROUPGLOBAL/377

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from tr


Telegram SK.GROUP.GLOBAL
FROM American