Telegram Group & Telegram Channel
В зеркале опросов: месяц до голосования
 
Ну что же, не имело большого смысла наблюдать за «битвой опросов», но теперь за месяц до голосования начинает иметь смысл, так как теперь в игру включается ставка репутации поллстеров.

Опрос The Economist/YouGov  6-7 октября.

Выборка 1604 респондентов, зарегистрированных в качестве избирателей, стратифицированная по полу, возрасту, расе, образованию, географическому региону и регистрации в качестве избирателя была отобрана из опроса American Community Survey 2019 года. Выборка была взвешена по полу, возрасту, расе, образованию, явке на выборы 2020 года и голосованию за президента, базовой партийной принадлежности и текущему статусу регистрации избирателей. Демографические весовые коэффициенты взяты из опроса American Community Survey 2019 года. Базовая партийная принадлежность — это последний ответ респондента, данный до 1 ноября 2022 года, и он взвешен в соответствии с предполагаемым распределением на тот момент (33% демократов, 31% республиканцев). Погрешность для всей выборки составляет 3%.
 
Результаты среди «активных» респондентов (точно будут участвовать и скорее всего будут участвовать в выборах):
Харрис – 49%
Трамп – 45%
Неопределившиеся – 6%


В целом по выборке результат не сильно отличается:

Харрис – 47%
Трамп – 44%
Неопределившиеся – 9%

И у Харрис, и у Трампа очень устойчивый электорат: 97% сторонников Харрис и 98% сторонников Трампа заявили, что не поменяют свое решение.

Собственно говоря, ожидаемо всё решит мобилизация последней недели. Но по сравнению с нашими выборами со стандартными административной и ведомственной мобилизациями, в США необходим гендерно-возрастной акцент в мобилизации.
Трамп лидирует с отрывом в 4 пунктом среди мужчин, а Харрис лидирует с отрывом в 9 пунктов среди женщин. Харрис лидирует с отрывом в 18 пунктов среди зарегистрированных избирателей младше 45 лет, в то время как Трамп лидирует с отрывом в 7 пунктов среди людей старшего возраста.
То есть задача Трампа "притащить" на участки пожилых мужчин, а у Харрис – женщин до 45 лет.
При этом 64% демократов и 64% республиканцев с большим или умеренным «энтузиазмом» относятся к голосованию за президента в этом году, хотя республиканцы чаще, чем демократы, говорят, что относятся к этому с огромным «энтузиазмом» (45% против 38%).

По выборам в Конгресс позиции равные: по 45% среди зарегистрированных избирателей.
Абсолютная, тотальная поляризация без явных лидеров.
 
Мобилизуй или проиграешь!
 



group-telegram.com/SemenovCons/1888
Create:
Last Update:

В зеркале опросов: месяц до голосования
 
Ну что же, не имело большого смысла наблюдать за «битвой опросов», но теперь за месяц до голосования начинает иметь смысл, так как теперь в игру включается ставка репутации поллстеров.

Опрос The Economist/YouGov  6-7 октября.

Выборка 1604 респондентов, зарегистрированных в качестве избирателей, стратифицированная по полу, возрасту, расе, образованию, географическому региону и регистрации в качестве избирателя была отобрана из опроса American Community Survey 2019 года. Выборка была взвешена по полу, возрасту, расе, образованию, явке на выборы 2020 года и голосованию за президента, базовой партийной принадлежности и текущему статусу регистрации избирателей. Демографические весовые коэффициенты взяты из опроса American Community Survey 2019 года. Базовая партийная принадлежность — это последний ответ респондента, данный до 1 ноября 2022 года, и он взвешен в соответствии с предполагаемым распределением на тот момент (33% демократов, 31% республиканцев). Погрешность для всей выборки составляет 3%.
 
Результаты среди «активных» респондентов (точно будут участвовать и скорее всего будут участвовать в выборах):
Харрис – 49%
Трамп – 45%
Неопределившиеся – 6%


В целом по выборке результат не сильно отличается:

Харрис – 47%
Трамп – 44%
Неопределившиеся – 9%

И у Харрис, и у Трампа очень устойчивый электорат: 97% сторонников Харрис и 98% сторонников Трампа заявили, что не поменяют свое решение.

Собственно говоря, ожидаемо всё решит мобилизация последней недели. Но по сравнению с нашими выборами со стандартными административной и ведомственной мобилизациями, в США необходим гендерно-возрастной акцент в мобилизации.
Трамп лидирует с отрывом в 4 пунктом среди мужчин, а Харрис лидирует с отрывом в 9 пунктов среди женщин. Харрис лидирует с отрывом в 18 пунктов среди зарегистрированных избирателей младше 45 лет, в то время как Трамп лидирует с отрывом в 7 пунктов среди людей старшего возраста.
То есть задача Трампа "притащить" на участки пожилых мужчин, а у Харрис – женщин до 45 лет.
При этом 64% демократов и 64% республиканцев с большим или умеренным «энтузиазмом» относятся к голосованию за президента в этом году, хотя республиканцы чаще, чем демократы, говорят, что относятся к этому с огромным «энтузиазмом» (45% против 38%).

По выборам в Конгресс позиции равные: по 45% среди зарегистрированных избирателей.
Абсолютная, тотальная поляризация без явных лидеров.
 
Мобилизуй или проиграешь!
 

BY Александр Семёнов


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/SemenovCons/1888

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. After fleeing Russia, the brothers founded Telegram as a way to communicate outside the Kremlin's orbit. They now run it from Dubai, and Pavel Durov says it has more than 500 million monthly active users. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. "This time we received the coordinates of enemy vehicles marked 'V' in Kyiv region," it added. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities.
from tr


Telegram Александр Семёнов
FROM American