ШотаИмерлишвили (он же Shimerli, хорошо известный первому поколению осетинских блогеров шовинист) публикует скан учетной карточки завербованного агента КГБ ГССР Ираклия Шиолашвили, нынешнего патриарха Грузии Илии II. Блогер указывает на то, что в интернете можно найти карточки и других иерархов ГПЦ, а также отмечает, что «никто из патриархии об их фальшивости заявления не делал. Равно, как и никак не отвечал на призывы подтвердить, или опровергнуть факт сотрудничества ГПЦ с карательными органами СССР».
Разумеется, бремя доказательств на обвиняющем, но, в связи со сказанным, надо отметить три обстоятельства:
1. Доказывать то, что многие религиозные деятели были шпионами советский спецслужб — ломиться в открытую дверь. Этот факт даже обыгрывался в кинематографе.
2. В 1943 г., под давлением Сталина, РПЦ пошла на антиканонический акт и признала самостоятельность самопровозглашенной после Октябрьской революции Грузинской Церкви. Ею с 1932 г. руководил проверенный человек — однокурсник Сталина по Тифлисской духовной семинарии католикос Каллистрат.
ШотаИмерлишвили (он же Shimerli, хорошо известный первому поколению осетинских блогеров шовинист) публикует скан учетной карточки завербованного агента КГБ ГССР Ираклия Шиолашвили, нынешнего патриарха Грузии Илии II. Блогер указывает на то, что в интернете можно найти карточки и других иерархов ГПЦ, а также отмечает, что «никто из патриархии об их фальшивости заявления не делал. Равно, как и никак не отвечал на призывы подтвердить, или опровергнуть факт сотрудничества ГПЦ с карательными органами СССР».
Разумеется, бремя доказательств на обвиняющем, но, в связи со сказанным, надо отметить три обстоятельства:
1. Доказывать то, что многие религиозные деятели были шпионами советский спецслужб — ломиться в открытую дверь. Этот факт даже обыгрывался в кинематографе.
2. В 1943 г., под давлением Сталина, РПЦ пошла на антиканонический акт и признала самостоятельность самопровозглашенной после Октябрьской революции Грузинской Церкви. Ею с 1932 г. руководил проверенный человек — однокурсник Сталина по Тифлисской духовной семинарии католикос Каллистрат.
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Russian President Vladimir Putin launched Russia's invasion of Ukraine in the early-morning hours of February 24, targeting several key cities with military strikes. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. The Russian invasion of Ukraine has been a driving force in markets for the past few weeks.
from tr
