"Я считаю, что оказываю стране услугу, публикуя эту брошюру о масонстве [...]. Я лишь предложил представить читателям элементы оценки, оставив их далекими от заключения, предоставив им только тему для размышления [...].
От 20 до 25 000 человек, которые никоим образом не могут претендовать на формирование интеллектуальной или моральной элиты и которые сами подчиняются таинственному лозунгу, данному им оккультными лидерами, командуют 38 миллионами французов (сегодня уже 68 миллионов, примечание Скуратов), которые это делают. не подозреваю об этом.
В действительности, 25 000 масонов – по крайней мере, 9/10 из них, посвящены не более, чем остальные 38 миллионов мирян.
Единственный истинный посвященный — это еврей, который, укрывшись за масонской ширмой, спокойно реализует свои замыслы …"
Олланд в выступлении на "300 лет масонству", 27.02.17 тоже говорил об этом:
"Желая атаковать масонство, именно Республика стала непосредственной целью"
Итак, Франция — масонская республика, где масоны неподсудны. Масонский закон превосходит республиканский закон и вообще любой закон. Если есть Брат[масон], который подает масонский знак бедствия, и судья тоже масон, то судья-масон будет обязан освободить Брата, иначе смерть!
Поэтому не удивительно, как быстро сионисты сделали Францию тараном и подстрекателем против России.
"Я считаю, что оказываю стране услугу, публикуя эту брошюру о масонстве [...]. Я лишь предложил представить читателям элементы оценки, оставив их далекими от заключения, предоставив им только тему для размышления [...].
От 20 до 25 000 человек, которые никоим образом не могут претендовать на формирование интеллектуальной или моральной элиты и которые сами подчиняются таинственному лозунгу, данному им оккультными лидерами, командуют 38 миллионами французов (сегодня уже 68 миллионов, примечание Скуратов), которые это делают. не подозреваю об этом.
В действительности, 25 000 масонов – по крайней мере, 9/10 из них, посвящены не более, чем остальные 38 миллионов мирян.
Единственный истинный посвященный — это еврей, который, укрывшись за масонской ширмой, спокойно реализует свои замыслы …"
Олланд в выступлении на "300 лет масонству", 27.02.17 тоже говорил об этом:
"Желая атаковать масонство, именно Республика стала непосредственной целью"
Итак, Франция — масонская республика, где масоны неподсудны. Масонский закон превосходит республиканский закон и вообще любой закон. Если есть Брат[масон], который подает масонский знак бедствия, и судья тоже масон, то судья-масон будет обязан освободить Брата, иначе смерть!
Поэтому не удивительно, как быстро сионисты сделали Францию тараном и подстрекателем против России.
What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts.
from tr
