19 декабря президент России Владимир Путин провёл традиционную прямую линию в формате «Итогов года».
Довольно много внимания в его речи в этот раз было уделено ближневосточной проблематике. И особенно сирийскому направлению — тем более, что после краха режима Башара Асада иностранные журналисты периодически пытались вывести Путина на признание «тактического поражения» России на Ближнем Востоке.
Было сказано немало интересного. И тут даже не столько про возможное "наведение мостов" с властями "Новой Сирии" – поиск компромиссов с Дамаском как раз лежит в поле стратегических приоритетов Москвы.
Россия, в числе прочего, предложила использовать свои сирийские базы в качестве хаба для доставки гумпомощи – чем недвусмысленно кивнула в строну тех игроков, кто "опоздал" к дележу влияния или поставил не на ту фракцию.
Интересно и вскользь брошенное заявление, что Москва помогла вывести из Сирии порядка 4 тыс. бойцов проиранских милиций, обеспечив тем самым сохранение их боеспособности. Сказано было сие вполне буднично и, что важнее, не вызвало бурной реакции со стороны официального Тегерана.
UPD: иранские дипломаты сегодня все же нарушили молчание и заявили, что эвакуацию лоялистов Тегеран провел самостоятельно (пусть и с использованием российской авиабазы Хмеймим), а Москва "оказала содействие" в данном вопросе. Но сам вклад России в сохранении проиранских сил все равно не опровергли.
Зато израильские оппозиционеры использовали данный кейс, чтобы в очередной раз макнуть в известную субстанцию действующего премьера. Мол, вместо балансирования между Москвой и Вашингтоном Нетаньяху слишком уж рьяно начал портить жизнь Москве, и та буквально "встала за спиной" Тегерана.
Но разбираться в обоснованности подобных обвинений, мягко говоря, уже неспортивно.
19 декабря президент России Владимир Путин провёл традиционную прямую линию в формате «Итогов года».
Довольно много внимания в его речи в этот раз было уделено ближневосточной проблематике. И особенно сирийскому направлению — тем более, что после краха режима Башара Асада иностранные журналисты периодически пытались вывести Путина на признание «тактического поражения» России на Ближнем Востоке.
Было сказано немало интересного. И тут даже не столько про возможное "наведение мостов" с властями "Новой Сирии" – поиск компромиссов с Дамаском как раз лежит в поле стратегических приоритетов Москвы.
Россия, в числе прочего, предложила использовать свои сирийские базы в качестве хаба для доставки гумпомощи – чем недвусмысленно кивнула в строну тех игроков, кто "опоздал" к дележу влияния или поставил не на ту фракцию.
Интересно и вскользь брошенное заявление, что Москва помогла вывести из Сирии порядка 4 тыс. бойцов проиранских милиций, обеспечив тем самым сохранение их боеспособности. Сказано было сие вполне буднично и, что важнее, не вызвало бурной реакции со стороны официального Тегерана.
UPD: иранские дипломаты сегодня все же нарушили молчание и заявили, что эвакуацию лоялистов Тегеран провел самостоятельно (пусть и с использованием российской авиабазы Хмеймим), а Москва "оказала содействие" в данном вопросе. Но сам вклад России в сохранении проиранских сил все равно не опровергли.
Зато израильские оппозиционеры использовали данный кейс, чтобы в очередной раз макнуть в известную субстанцию действующего премьера. Мол, вместо балансирования между Москвой и Вашингтоном Нетаньяху слишком уж рьяно начал портить жизнь Москве, и та буквально "встала за спиной" Тегерана.
Но разбираться в обоснованности подобных обвинений, мягко говоря, уже неспортивно.
As the war in Ukraine rages, the messaging app Telegram has emerged as the go-to place for unfiltered live war updates for both Ukrainian refugees and increasingly isolated Russians alike. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from tr
