Mein Prozess gegen Google Als Betreiber von YouTube hat Google eines meiner Videos zu den #RKIFiles gelöscht. Dagegen wehre ich mich vor Gericht. Der Schriftsatz der GroßkanzleiTaylorWessing, die Google vertreten, umfasst mit Anlagen 313 Seiten.
Hintergrund: Durch die #twitterfiles ist das Prinzip bekannt: Pharmafirmen fordern die Regierung um Löschung von Beiträgen oder Kanälen auf. Die Regierung übt über ihre Dienste (🇺🇸: FBI und CIA, 🇩🇪: BND und VS) Druck auf die Plattformen aus, die sich beugen.
Google beanstandet eine Stelle mit einem RKI-Protokoll. Das Verfahren wird teuer, und sein Ausgang ist fraglich, denn Google verbietet kategorisch alle Beiträge, die gegen Verlautbarungen von WHO und RKI verstoßen. Ich zeige zwar amtliche RKI-Protokolle, doch verstoßen deren Inhalte gegen die RKI-Verlautbarungen, darin liegt ja gerade ihre Bedeutung.
Zusammen mit der Videolöschung hat mir Google eine Warnung erteilt. Bei der dritten Warnung wird der gesamte Kanal homburgshintergrund gelöscht.
Mein Prozess gegen Google Als Betreiber von YouTube hat Google eines meiner Videos zu den #RKIFiles gelöscht. Dagegen wehre ich mich vor Gericht. Der Schriftsatz der GroßkanzleiTaylorWessing, die Google vertreten, umfasst mit Anlagen 313 Seiten.
Hintergrund: Durch die #twitterfiles ist das Prinzip bekannt: Pharmafirmen fordern die Regierung um Löschung von Beiträgen oder Kanälen auf. Die Regierung übt über ihre Dienste (🇺🇸: FBI und CIA, 🇩🇪: BND und VS) Druck auf die Plattformen aus, die sich beugen.
Google beanstandet eine Stelle mit einem RKI-Protokoll. Das Verfahren wird teuer, und sein Ausgang ist fraglich, denn Google verbietet kategorisch alle Beiträge, die gegen Verlautbarungen von WHO und RKI verstoßen. Ich zeige zwar amtliche RKI-Protokolle, doch verstoßen deren Inhalte gegen die RKI-Verlautbarungen, darin liegt ja gerade ihre Bedeutung.
Zusammen mit der Videolöschung hat mir Google eine Warnung erteilt. Bei der dritten Warnung wird der gesamte Kanal homburgshintergrund gelöscht.
False news often spreads via public groups, or chats, with potentially fatal effects. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel.
from tr
