Принцип «о покойных хорошо или ничего» не распространяется на исторических личностей, сыгравших решающую роль в истории больших государств, а тем более - в мировой истории. Ушедший Михаил Горбачёв сыграл одну из самых важных ролей в мировой истории – но не в силу своих выдающихся качеств, а напротив, в силу их полного отсутствия.
В мировой истории, пожалуй, не было правителей, которые, получая в свои руки огромные полномочия на фоне всеобщей народной поддержки, без борьбы и руководствуясь наивными романтическими представлениями, теряли бы и территории, и контроль над государством, а в итоге своего правления безропотно смирялись с его уничтожением. В конце концов, все проигравшие или свергнутые правители боролись. Но не М. Горбачёв.
Мы уже никогда не узнаем, что в действительности двигало М. Горбачёвым: искренний романтизм и желание превратить СССР в образцовую демократию, тайный план преобразования страны или деятельность по указанию иностранных спецслужб. Об этом будут спорить историки. Но факт есть факт: за время его правления вторая держава мира без боя, без малейшего сопротивления и даже без всякой торговли сначала «сдала» все политические позиции в Восточной Европе, а затем и развалилась сама. По мере воплощения хаотичных реформаторских инициатив М. Горбачёва власть и единство страны неуклонно ослаблялись. Вылезли наружу все возможные деструктивные тенденции в экономике, межнациональных отношениях и социальной сфере. Расцвела махровым цветом мафия, началась серия кровавых межнациональных конфликтов.
За шесть лет казавшаяся непобедимой и невероятно стабильной империя затрещала по швам и рухнула, без всяких внешних и даже внутренних причин. Принято рассматривать в качестве причин разрушения СССР неэффективность советской экономики, санкционную политику США и их действия по обрушению цен на нефть, косность и неэффективность советской номенклатуры – но всё это кажется рационализацией, объяснением post factum, подгонкой под схемы. Всё это только часть правды. Катастрофы происходят за счёт накопления множества факторов, но всегда неожиданно. И при их расследовании всегда оказывается, что были варианты их избежать. А в конечном счёте историю делают люди - либо подчиняющиеся обстоятельствам, либо совершающие творческий акт и меняющие историю. СССР 80-х фантастически не повезло с высшим политическим руководством. Наивность идеалов сочеталась у него с полным отсутствием волевых качеств и способностей к стратегическому планированию.
Увы, имя М. Горбачёва навсегда будет связано не с демократизацией общественной жизни, «перестройкой» и «гласностью», а с разрушением СССР, который, на самом деле, и был исторической Россией. С той самой «большой геополитической катастрофой XX века», последствия которой мы переживаем до сих пор, наиболее ярко – в виде украинского кризиса.
Скажем прямо. Пример М. Горбачёва – наглядная иллюстрация того, что слабый и не соответствующий предельно ответственной должности руководитель может своим бездействием, невежеством и ошибками создать такие проблемы, которые при всем желании и возможностях не создаст самый отъявленный злодей. А значит, самое главное искусство государственного управления – искусство создавать будущее. Прежде всего – элиту будущего. Россия обязана, учась на страшных уроках прошлого, создать наконец надежную систему воспроизводства политического класса. Той самой верной Родине элиты, ставящей принципы служения и чести превыше всего. Способной бороться и формировать будущее, но при этом защищать веру предков, принципиальные духовные и моральные ценности, помнить историю страны и передавать историческую память потомкам.
Вот тогда такие люди, как М. Горбачёв, никогда не придут к власти и крах страны не повторится.
Принцип «о покойных хорошо или ничего» не распространяется на исторических личностей, сыгравших решающую роль в истории больших государств, а тем более - в мировой истории. Ушедший Михаил Горбачёв сыграл одну из самых важных ролей в мировой истории – но не в силу своих выдающихся качеств, а напротив, в силу их полного отсутствия.
В мировой истории, пожалуй, не было правителей, которые, получая в свои руки огромные полномочия на фоне всеобщей народной поддержки, без борьбы и руководствуясь наивными романтическими представлениями, теряли бы и территории, и контроль над государством, а в итоге своего правления безропотно смирялись с его уничтожением. В конце концов, все проигравшие или свергнутые правители боролись. Но не М. Горбачёв.
Мы уже никогда не узнаем, что в действительности двигало М. Горбачёвым: искренний романтизм и желание превратить СССР в образцовую демократию, тайный план преобразования страны или деятельность по указанию иностранных спецслужб. Об этом будут спорить историки. Но факт есть факт: за время его правления вторая держава мира без боя, без малейшего сопротивления и даже без всякой торговли сначала «сдала» все политические позиции в Восточной Европе, а затем и развалилась сама. По мере воплощения хаотичных реформаторских инициатив М. Горбачёва власть и единство страны неуклонно ослаблялись. Вылезли наружу все возможные деструктивные тенденции в экономике, межнациональных отношениях и социальной сфере. Расцвела махровым цветом мафия, началась серия кровавых межнациональных конфликтов.
За шесть лет казавшаяся непобедимой и невероятно стабильной империя затрещала по швам и рухнула, без всяких внешних и даже внутренних причин. Принято рассматривать в качестве причин разрушения СССР неэффективность советской экономики, санкционную политику США и их действия по обрушению цен на нефть, косность и неэффективность советской номенклатуры – но всё это кажется рационализацией, объяснением post factum, подгонкой под схемы. Всё это только часть правды. Катастрофы происходят за счёт накопления множества факторов, но всегда неожиданно. И при их расследовании всегда оказывается, что были варианты их избежать. А в конечном счёте историю делают люди - либо подчиняющиеся обстоятельствам, либо совершающие творческий акт и меняющие историю. СССР 80-х фантастически не повезло с высшим политическим руководством. Наивность идеалов сочеталась у него с полным отсутствием волевых качеств и способностей к стратегическому планированию.
Увы, имя М. Горбачёва навсегда будет связано не с демократизацией общественной жизни, «перестройкой» и «гласностью», а с разрушением СССР, который, на самом деле, и был исторической Россией. С той самой «большой геополитической катастрофой XX века», последствия которой мы переживаем до сих пор, наиболее ярко – в виде украинского кризиса.
Скажем прямо. Пример М. Горбачёва – наглядная иллюстрация того, что слабый и не соответствующий предельно ответственной должности руководитель может своим бездействием, невежеством и ошибками создать такие проблемы, которые при всем желании и возможностях не создаст самый отъявленный злодей. А значит, самое главное искусство государственного управления – искусство создавать будущее. Прежде всего – элиту будущего. Россия обязана, учась на страшных уроках прошлого, создать наконец надежную систему воспроизводства политического класса. Той самой верной Родине элиты, ставящей принципы служения и чести превыше всего. Способной бороться и формировать будущее, но при этом защищать веру предков, принципиальные духовные и моральные ценности, помнить историю страны и передавать историческую память потомкам.
Вот тогда такие люди, как М. Горбачёв, никогда не придут к власти и крах страны не повторится.
BY Разумный
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels." Friday’s performance was part of a larger shift. For the week, the Dow, S&P 500 and Nasdaq fell 2%, 2.9%, and 3.5%, respectively. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback.
from tr
