Посмотрел выступление, чтобы в очередной раз убедиться, что у них нет никаких намерений садиться за стол переговоров. Более того, их риторика становится всё более воинственной.
Белоусов заявил, что их цель - обеспечить победу в "СВО" и достижение всех целей уже в следующем году.
Все цели, напоминаю, это: ▪️Запорожье, Херсон, Донецкая и Луганская области; ▪️введение русского языка, восстановление УПЦ МП; ▪️снятие санкций, амнистия военных преступлений; ▪️запрет на вступление Украины в НАТО, устранение любых гарантий безопасности для Украины и т.д.
Также Белоусов впервые допустил возможностьпрямого военного конфликта с НАТО в ближайшее десятилетие.
Раньше, если помните, их риторика была "мы ни на кого не собираемся нападать, вы что!"
Ну а Путин заявил, что "киевский режим утрачивает признаки государственности", в очередной раз подтверждая, что не намерен вести переговоры с Зеленским.
Я очень надеюсь, что в администрации Трампа смотрят всё это и делают выводы.
Посмотрел выступление, чтобы в очередной раз убедиться, что у них нет никаких намерений садиться за стол переговоров. Более того, их риторика становится всё более воинственной.
Белоусов заявил, что их цель - обеспечить победу в "СВО" и достижение всех целей уже в следующем году.
Все цели, напоминаю, это: ▪️Запорожье, Херсон, Донецкая и Луганская области; ▪️введение русского языка, восстановление УПЦ МП; ▪️снятие санкций, амнистия военных преступлений; ▪️запрет на вступление Украины в НАТО, устранение любых гарантий безопасности для Украины и т.д.
Также Белоусов впервые допустил возможностьпрямого военного конфликта с НАТО в ближайшее десятилетие.
Раньше, если помните, их риторика была "мы ни на кого не собираемся нападать, вы что!"
Ну а Путин заявил, что "киевский режим утрачивает признаки государственности", в очередной раз подтверждая, что не намерен вести переговоры с Зеленским.
Я очень надеюсь, что в администрации Трампа смотрят всё это и делают выводы.
Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips.
from tr
