Замминистра здравоохранения Савина Романа обвиняют в том, что он установил завышенную цену госконтракта (ущерб более чем 150 миллионов) на поставку кислородных концентраторов.
Из акта проверки Минфина РС(Я) от 25 ноября 2021 года следует, что запросы о предоставлении коммерческих предложений Савин направил 4 октября. Два ответа на них датированы этим же днем, а третий – компании Диомед от 21 октября. После чего Савин 29 октября незаконно заключил госконтракт на 620 млн.
Но! распоряжение правительства РС(Я) о выделении из резервного фонда 620 миллионов для приобретения концентраторов было подписано 13 октября 2021 года, то есть до того, как Диомед предоставил свое коммерческое предложение, которое легло в основу госконтракта.
Тем самым, если судить по акту проверки Миинфина РС(Я), то выходит, что завышенную стоимость концентраторов изначально определил 13 октября 2021 года не Савин, а правительства РС(Я) во главе с Тарасенко Андреем?! Тогда почему под арестом только Савин?
Замминистра здравоохранения Савина Романа обвиняют в том, что он установил завышенную цену госконтракта (ущерб более чем 150 миллионов) на поставку кислородных концентраторов.
Из акта проверки Минфина РС(Я) от 25 ноября 2021 года следует, что запросы о предоставлении коммерческих предложений Савин направил 4 октября. Два ответа на них датированы этим же днем, а третий – компании Диомед от 21 октября. После чего Савин 29 октября незаконно заключил госконтракт на 620 млн.
Но! распоряжение правительства РС(Я) о выделении из резервного фонда 620 миллионов для приобретения концентраторов было подписано 13 октября 2021 года, то есть до того, как Диомед предоставил свое коммерческое предложение, которое легло в основу госконтракта.
Тем самым, если судить по акту проверки Миинфина РС(Я), то выходит, что завышенную стоимость концентраторов изначально определил 13 октября 2021 года не Савин, а правительства РС(Я) во главе с Тарасенко Андреем?! Тогда почему под арестом только Савин?
The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. And while money initially moved into stocks in the morning, capital moved out of safe-haven assets. The price of the 10-year Treasury note fell Friday, sending its yield up to 2% from a March closing low of 1.73%. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried.
from tr
