Telegram Group & Telegram Channel
Не стоит недооценивать заявленный в Послании посыл Владимира Путина о необходимости ротации элит в ситуации, когда "по мнению президента, точно нельзя считать [элитами] «тех, кто набил карманы за счет всяких процессов в экономике 90-х годов». На их место должны прийти «труженики и воины»"

Действительно, "Владимир Путин в послании упоминал, что продолжает поддерживать контакт с руководителями крупного бизнеса", однако, следует отметить, что в управлении экономикой и оборонно-промышленным комплексом уже наметились такие вступающие в противоречие с прежними подходами процессы, которые два десятилетия были почти немыслимы.
Так, летом 2023 года было принято решение правительства о передаче 100% акций Объединенной судостроительной корпорации (ОСК) в управление банку ВТБ сроком на пять лет.

Начался активный процесс реприватизации (или "расприватизации", как уточняет ув. Александр Сайгин) предприятий, имеющих важнейшее значение для производства вооружения и военной техники. Наиболее действенный юридический механизм национализации был создан указом президента о внешнем управлении на предприятиях, срывающих гособоронзаказ, хотя есть и другие.
Затем они концентрируются по неким критериям и передаются под управление госкомпаний или приватизируются новыми игроками на рынке (хотя бывают варианты и со "старыми"). Здесь собраны некоторые примеры (1, 2, 3).
К примеру, по наблюдениям канала "Мобилизационная экономика", "государство и крупный капитал создают крупнейший холдинг, монопольно управляющий крупными частными и государственными активами в химическом производстве".
На наш взгляд, фактически это переход к мобилизационной экономике (внедрение механизмов "военного коммунизма", хотя некоторые коллеги это отрицают).
Как отмечается в докладе «Радикально новая реальность для крупного бизнеса», подготовленного по итогам дискуссии под эгидой РАСО и ЦСП «Платформа», за прошедшие два года произошли фундаментальные изменения в положении крупного частного бизнеса, состоялось существенное снижение уровня субъектности и потеря идентичности. По признанию представителей бизнес-сообщества, понятие крупной собственности находится в процессе деинституализации: любой актив может быть изъят из прежнего владения в «национальных интересах».

Поскольку, как мы уже отмечали, "сейчас в экономике наступает время , при котором "все для фронта, все для победы", что было вполне предсказуемо еще два года назад, в т.ч. и нами (здесь и здесь), этому процессу будут нужны и "новые комиссары". Они заменят неэффективных собственников для реализации планов, и явно будут претендовать на статус "новых элит", поскольку государство поручает им формирование "мобилизационной экономики".

По всей видимости, когда Владимир Путин в своем Послании, заявлял о том, что на место прежних, «набивших карманы», "должны прийти «труженики и воины»", он имел в виду именно их.
Президент, конечно же, будет продолжать "поддерживать контакт с руководителями крупного бизнеса", но появятся и новые лица, которым [будет] выдан "кредит доверия", а при его положительной реализации эти управленцы пополнят ряды "новой элиты "двадцатых""...



group-telegram.com/UAnotRU/41989
Create:
Last Update:

Не стоит недооценивать заявленный в Послании посыл Владимира Путина о необходимости ротации элит в ситуации, когда "по мнению президента, точно нельзя считать [элитами] «тех, кто набил карманы за счет всяких процессов в экономике 90-х годов». На их место должны прийти «труженики и воины»"

Действительно, "Владимир Путин в послании упоминал, что продолжает поддерживать контакт с руководителями крупного бизнеса", однако, следует отметить, что в управлении экономикой и оборонно-промышленным комплексом уже наметились такие вступающие в противоречие с прежними подходами процессы, которые два десятилетия были почти немыслимы.
Так, летом 2023 года было принято решение правительства о передаче 100% акций Объединенной судостроительной корпорации (ОСК) в управление банку ВТБ сроком на пять лет.

Начался активный процесс реприватизации (или "расприватизации", как уточняет ув. Александр Сайгин) предприятий, имеющих важнейшее значение для производства вооружения и военной техники. Наиболее действенный юридический механизм национализации был создан указом президента о внешнем управлении на предприятиях, срывающих гособоронзаказ, хотя есть и другие.
Затем они концентрируются по неким критериям и передаются под управление госкомпаний или приватизируются новыми игроками на рынке (хотя бывают варианты и со "старыми"). Здесь собраны некоторые примеры (1, 2, 3).
К примеру, по наблюдениям канала "Мобилизационная экономика", "государство и крупный капитал создают крупнейший холдинг, монопольно управляющий крупными частными и государственными активами в химическом производстве".
На наш взгляд, фактически это переход к мобилизационной экономике (внедрение механизмов "военного коммунизма", хотя некоторые коллеги это отрицают).
Как отмечается в докладе «Радикально новая реальность для крупного бизнеса», подготовленного по итогам дискуссии под эгидой РАСО и ЦСП «Платформа», за прошедшие два года произошли фундаментальные изменения в положении крупного частного бизнеса, состоялось существенное снижение уровня субъектности и потеря идентичности. По признанию представителей бизнес-сообщества, понятие крупной собственности находится в процессе деинституализации: любой актив может быть изъят из прежнего владения в «национальных интересах».

Поскольку, как мы уже отмечали, "сейчас в экономике наступает время , при котором "все для фронта, все для победы", что было вполне предсказуемо еще два года назад, в т.ч. и нами (здесь и здесь), этому процессу будут нужны и "новые комиссары". Они заменят неэффективных собственников для реализации планов, и явно будут претендовать на статус "новых элит", поскольку государство поручает им формирование "мобилизационной экономики".

По всей видимости, когда Владимир Путин в своем Послании, заявлял о том, что на место прежних, «набивших карманы», "должны прийти «труженики и воины»", он имел в виду именно их.
Президент, конечно же, будет продолжать "поддерживать контакт с руководителями крупного бизнеса", но появятся и новые лица, которым [будет] выдан "кредит доверия", а при его положительной реализации эти управленцы пополнят ряды "новой элиты "двадцатых""...

BY Украина не Россия❓


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/UAnotRU/41989

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Two days after Russia invaded Ukraine, an account on the Telegram messaging platform posing as President Volodymyr Zelenskiy urged his armed forces to surrender. Russian President Vladimir Putin launched Russia's invasion of Ukraine in the early-morning hours of February 24, targeting several key cities with military strikes.
from tr


Telegram Украина не Россия❓
FROM American