Telegram Group & Telegram Channel
Всем плевать. Парадокс смрадного Волгаря
 
Фальсифицированное заключение экспертизы по новостройке в Волгаре позволяет оценить масштабы некомпетентности и тотального пофигизма средь самарских стройбанов и чиновников. Напомним, что на Дом.рф до сих пор висит документ по самарскому объекту, в котором раздел по экологии полностью скопирован с краснодарского заключения той же самой негосударственной экспертизы. Включая адрес в Краснодаре. Последнее обстоятельство указывает на то, что важнейший документ никто не читал. И все это на фоне обращений к губернатору, президенту и непрерывных скандалов вокруг экологических проблемы Волгаря. Давайте проделаем мысленное упражнение — составим список этих самых «никто».
1. Эксперты по инженерно ­ экологическим изысканиям - Хрипунков Максим Александрович и Бурдин Александр Сергеевич, подготовившие заключение экспертизы.
2. Бывший генеральный директор ООО «Проммаш Тест»  - Филатчев Алексей Петрович, утвердивший положительное заключение экспертизы № 63-2-1-3-028198-2021.
3. Представители заказчика негосударственной экспетизы в лице ООО СЗ «Шард», директор Кривоносенко Андрей Викторович (ГК «Амонд»)
4. Представители застройщика ООО СЗ «Шард 63», директор Хугаев Алан Ростикович (ГК «Амонд»)
5. Представители Министерства Строительства Самарской области, выдавшего разрешение на строительства №63-301000-117-2021 (подписант - главный консультант управления предоставления государственных услуг в сфере градостроительства Зенькова Людмила Юрьевна) и разрешение на ввод объекта в эксплуатацию №63-301000-117-2021 (подписант – заместитель министра Урусова Анна Владимировна)
6. Представители Самарского филиала главного управления государственной экспертизы.
7. Представители генподрядчика - ООО «АРС», директор Колесниченко Александр Васильевич.
8. Представители Государственной инспекции строительного надзора Самарской области.
9. Представители дом.рф, которые выложили откровенно идиотский документ без элементарной проверки (не факт, что должны, но могли бы и диагонально просмотреть).
10. Собственники 233 квартир многоквартирного жилого дома, что удивляет особенно сильно.
 
То есть система надзора не работает от слова совсем. Система самоконтроля внутри профессионального экспертного сообщества (проектировщики, эксперты и строители – все состоят в СРО) отсутствует чуть менее чем полностью.
Отметим, что пока азароиды обходят честную экологическую экспертизу и строят человейники среди канализационно-нефтяного смрада, у них нет мотивации выпрашивать у Сечина новые очистные для КНПЗ и думать над компенсационными мерами на пути от онко- к эко-граду. Хугаев продолжит строить на фактически неликвидных участках, а чиновники продолжат выбрасывать туда людей с золотой земли в центре города. Надежда лишь на майоров, прокуроров, депутатов и самих заложников онко-града «Говнарь».



group-telegram.com/Ulenshpigell/4335
Create:
Last Update:

Всем плевать. Парадокс смрадного Волгаря
 
Фальсифицированное заключение экспертизы по новостройке в Волгаре позволяет оценить масштабы некомпетентности и тотального пофигизма средь самарских стройбанов и чиновников. Напомним, что на Дом.рф до сих пор висит документ по самарскому объекту, в котором раздел по экологии полностью скопирован с краснодарского заключения той же самой негосударственной экспертизы. Включая адрес в Краснодаре. Последнее обстоятельство указывает на то, что важнейший документ никто не читал. И все это на фоне обращений к губернатору, президенту и непрерывных скандалов вокруг экологических проблемы Волгаря. Давайте проделаем мысленное упражнение — составим список этих самых «никто».
1. Эксперты по инженерно ­ экологическим изысканиям - Хрипунков Максим Александрович и Бурдин Александр Сергеевич, подготовившие заключение экспертизы.
2. Бывший генеральный директор ООО «Проммаш Тест»  - Филатчев Алексей Петрович, утвердивший положительное заключение экспертизы № 63-2-1-3-028198-2021.
3. Представители заказчика негосударственной экспетизы в лице ООО СЗ «Шард», директор Кривоносенко Андрей Викторович (ГК «Амонд»)
4. Представители застройщика ООО СЗ «Шард 63», директор Хугаев Алан Ростикович (ГК «Амонд»)
5. Представители Министерства Строительства Самарской области, выдавшего разрешение на строительства №63-301000-117-2021 (подписант - главный консультант управления предоставления государственных услуг в сфере градостроительства Зенькова Людмила Юрьевна) и разрешение на ввод объекта в эксплуатацию №63-301000-117-2021 (подписант – заместитель министра Урусова Анна Владимировна)
6. Представители Самарского филиала главного управления государственной экспертизы.
7. Представители генподрядчика - ООО «АРС», директор Колесниченко Александр Васильевич.
8. Представители Государственной инспекции строительного надзора Самарской области.
9. Представители дом.рф, которые выложили откровенно идиотский документ без элементарной проверки (не факт, что должны, но могли бы и диагонально просмотреть).
10. Собственники 233 квартир многоквартирного жилого дома, что удивляет особенно сильно.
 
То есть система надзора не работает от слова совсем. Система самоконтроля внутри профессионального экспертного сообщества (проектировщики, эксперты и строители – все состоят в СРО) отсутствует чуть менее чем полностью.
Отметим, что пока азароиды обходят честную экологическую экспертизу и строят человейники среди канализационно-нефтяного смрада, у них нет мотивации выпрашивать у Сечина новые очистные для КНПЗ и думать над компенсационными мерами на пути от онко- к эко-граду. Хугаев продолжит строить на фактически неликвидных участках, а чиновники продолжат выбрасывать туда людей с золотой земли в центре города. Надежда лишь на майоров, прокуроров, депутатов и самих заложников онко-града «Говнарь».

BY Уленшпигель


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/Ulenshpigell/4335

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. I want a secure messaging app, should I use Telegram?
from tr


Telegram Уленшпигель
FROM American