Новый политический контекст, сложившийся в ситуации резкого изменения классического в последние десятилетия баланса между внешней и внутренней повесткой, ведёт к необходимости масштабной "ребалансировки'.
Ведь "если раньше внешнеполитические факторы позволяли стабилизировать турбулентность внутриполитической повестки, то сегодня ситуация прямо противоположна - внешняя политика является основным дестабилизирующим фактором". Но сложность такого процесса заключается в невозможности, по понятным причинам, как возврата к предыдущей модели, так и полного или хотя бы достаточно серьезного разделения повесток, поскольку после объявления частичной мобилизации они оказались напрямую взаимосвязаны. И теперь эту непосредственную связь удастся разорвать лишь при условии завершения СВО или, хотя бы частично и временно, в случае отмены мобилизации, на что власти не хотят идти, чтобы не сокращать свои возможности.
А чаще всего полностью противоречащие друг другу цели элитных и обеспечивающих их игроков, приводят к выдвижению ими все новых инициатив, угрожащих негативными последствиями для той или иной части общества. В результате в обществе происходит дальнейшая дестабилизация, а невозможность для акторов реализации варианта "остановиться и подумать", по причине того, что "все сферы становятся полем боя среди претендующих на статус преемника", приводит к раскручиванию "спирали эскалации" уже во внутренней повестке, потенциально чреватой утерей контроля над общественными настроениями.
Новый политический контекст, сложившийся в ситуации резкого изменения классического в последние десятилетия баланса между внешней и внутренней повесткой, ведёт к необходимости масштабной "ребалансировки'.
Ведь "если раньше внешнеполитические факторы позволяли стабилизировать турбулентность внутриполитической повестки, то сегодня ситуация прямо противоположна - внешняя политика является основным дестабилизирующим фактором". Но сложность такого процесса заключается в невозможности, по понятным причинам, как возврата к предыдущей модели, так и полного или хотя бы достаточно серьезного разделения повесток, поскольку после объявления частичной мобилизации они оказались напрямую взаимосвязаны. И теперь эту непосредственную связь удастся разорвать лишь при условии завершения СВО или, хотя бы частично и временно, в случае отмены мобилизации, на что власти не хотят идти, чтобы не сокращать свои возможности.
А чаще всего полностью противоречащие друг другу цели элитных и обеспечивающих их игроков, приводят к выдвижению ими все новых инициатив, угрожащих негативными последствиями для той или иной части общества. В результате в обществе происходит дальнейшая дестабилизация, а невозможность для акторов реализации варианта "остановиться и подумать", по причине того, что "все сферы становятся полем боя среди претендующих на статус преемника", приводит к раскручиванию "спирали эскалации" уже во внутренней повестке, потенциально чреватой утерей контроля над общественными настроениями.
If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. I want a secure messaging app, should I use Telegram? The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%.
from tr
