Механизм ядерного сдерживания разработан после операции «Анадырь» в 1962 году. Его суть: советские ракеты нацелены на территорию Соединенных Штатов Америки, создают для населения Соединённых Штатов Америки опасность, риски, соответственно для того, чтобы снять эти риски и нормально выстраивать государственную политику, власти США были вынуждены договариваться с Советским Союзом о равной неделимой безопасности. Причем, в основу равной неделимой безопасности, для обеспечения которой и был создан механизм ядерного сдерживания, положено международное право, а именно неприкосновенность границ по итогам Второй Мировой войны. То есть, Соединённые Штаты Америки вместе с Советским Союзом выработали механизм единой безопасности не на базе каких-то документов, или бумаг, которые можно разорвать или обмануть, а на базе постоянной ежедневной опасности для себя и механизмов, которые позволяют опасность снять, снизить риски. Этот механизм работал с 1962 года, вначале через операцию Анадырь, специально организованную генеральным штабом Советского Союза, а потом, за счет механизма нацеливания стратегических ядерных сил непосредственно с территории Советского Союза на США и с территории США на Советский Союз. В 1994 году по предложению американцев этот механизм был отменён. Как только из механизма ядерного сдерживания убрали нацеливание, прекратилось само ядерное сдерживание. Потому что ядерное сдерживание основано на взаимной угрозе, а не на технических возможностях ядерных устройств, ракет и в целом триады. Таким образом, исчезло нацеливание, исчезло ядерное сдерживание, полностью поменялся баланс мировой безопасности в пользу Соединённых Штатов Америки. Почему? Потому что у США выше экономический потенциал, больше союзников, что создало условия к огромному перевесу вооруженных сил США и их союзников по НАТО по отношению к Советскому Союзу и в данном случае к Российской Федерации. Причём военный потенциал с точки зрения расходов выше более чем в десять раз. Соответственно, как только мы перестали уравновешивать их военный потенциал своими ядерными возможностями, США начали выигрывать во всех отношениях с точки зрения военного противостояния. Что предлагается? Вернуть механизм ядерного сдерживания, основанного на нацеливании. Для этого поменять многочисленные декларации, как минимум 1994 года, 2022 года и другие нормативные акты, которые не позволяют российским ядерным силам создавать угрозу территории США и за счёт этого договариваться с США на базе международного права. Не на базе хотелок, а на базе международного права. Для всего этого надо изменить те подходы, которые мы наблюдаем. Кроме того, отказ от нацеливания и ядерного сдерживания, следовательно, привел к тому, что США выработали доктрину превентивного удара, которое невозможно было в условиях постоянного нацеливания. Поскольку исчезли риски для их территории, и, следовательно, появился механизм обхода этих рисков с возможностью уничтожить Российскую Федерацию, не ставя под риск территорию США. А союзников в Европе им, откровенно говоря, не жалко. Вот как, собственно, этот механизм и работает. Соответственно предлагается объявить о приверженности верховенству международного права, вернуть механизм ядерного сдерживания через его основы – нацеливание. Взаимный страх и взаимный риск. После чего договориться с США в отношении территории Украины как территории, принадлежащей по итогам второй мировой войны Российской Федерации как правопреемнику Советского Союза. Для укрепления этой позиции целесообразно провести судебное решение об отмене незаконных решений 1991 года, в результате которых Украина во всём мире считается независимым государством. Спасибо.
Механизм ядерного сдерживания разработан после операции «Анадырь» в 1962 году. Его суть: советские ракеты нацелены на территорию Соединенных Штатов Америки, создают для населения Соединённых Штатов Америки опасность, риски, соответственно для того, чтобы снять эти риски и нормально выстраивать государственную политику, власти США были вынуждены договариваться с Советским Союзом о равной неделимой безопасности. Причем, в основу равной неделимой безопасности, для обеспечения которой и был создан механизм ядерного сдерживания, положено международное право, а именно неприкосновенность границ по итогам Второй Мировой войны. То есть, Соединённые Штаты Америки вместе с Советским Союзом выработали механизм единой безопасности не на базе каких-то документов, или бумаг, которые можно разорвать или обмануть, а на базе постоянной ежедневной опасности для себя и механизмов, которые позволяют опасность снять, снизить риски. Этот механизм работал с 1962 года, вначале через операцию Анадырь, специально организованную генеральным штабом Советского Союза, а потом, за счет механизма нацеливания стратегических ядерных сил непосредственно с территории Советского Союза на США и с территории США на Советский Союз. В 1994 году по предложению американцев этот механизм был отменён. Как только из механизма ядерного сдерживания убрали нацеливание, прекратилось само ядерное сдерживание. Потому что ядерное сдерживание основано на взаимной угрозе, а не на технических возможностях ядерных устройств, ракет и в целом триады. Таким образом, исчезло нацеливание, исчезло ядерное сдерживание, полностью поменялся баланс мировой безопасности в пользу Соединённых Штатов Америки. Почему? Потому что у США выше экономический потенциал, больше союзников, что создало условия к огромному перевесу вооруженных сил США и их союзников по НАТО по отношению к Советскому Союзу и в данном случае к Российской Федерации. Причём военный потенциал с точки зрения расходов выше более чем в десять раз. Соответственно, как только мы перестали уравновешивать их военный потенциал своими ядерными возможностями, США начали выигрывать во всех отношениях с точки зрения военного противостояния. Что предлагается? Вернуть механизм ядерного сдерживания, основанного на нацеливании. Для этого поменять многочисленные декларации, как минимум 1994 года, 2022 года и другие нормативные акты, которые не позволяют российским ядерным силам создавать угрозу территории США и за счёт этого договариваться с США на базе международного права. Не на базе хотелок, а на базе международного права. Для всего этого надо изменить те подходы, которые мы наблюдаем. Кроме того, отказ от нацеливания и ядерного сдерживания, следовательно, привел к тому, что США выработали доктрину превентивного удара, которое невозможно было в условиях постоянного нацеливания. Поскольку исчезли риски для их территории, и, следовательно, появился механизм обхода этих рисков с возможностью уничтожить Российскую Федерацию, не ставя под риск территорию США. А союзников в Европе им, откровенно говоря, не жалко. Вот как, собственно, этот механизм и работает. Соответственно предлагается объявить о приверженности верховенству международного права, вернуть механизм ядерного сдерживания через его основы – нацеливание. Взаимный страх и взаимный риск. После чего договориться с США в отношении территории Украины как территории, принадлежащей по итогам второй мировой войны Российской Федерации как правопреемнику Советского Союза. Для укрепления этой позиции целесообразно провести судебное решение об отмене незаконных решений 1991 года, в результате которых Украина во всём мире считается независимым государством. Спасибо.
BY НОД Владимирская область
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. "Russians are really disconnected from the reality of what happening to their country," Andrey said. "So Telegram has become essential for understanding what's going on to the Russian-speaking world." So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists."
from tr
