Информированность россиян одистанционном электронном голосовании (ДЭГ) достигла максимума за 5 лет. Сегодня о ДЭГ знают подавляющее большинство россиян (87%, +21 п.п. к 2019 г.), в том числе 47% знают хорошо.
Более половины (63%) россиян считают, что дистанционное электронное голосование нужно масштабировать на всю страну. Обратного мнения придерживаются 29% наших сограждан. Ещё 8% затруднились ответить на вопрос.
Тем не менее, 62% наших сограждан заявили, что возможность голосовать на выборах лично для них не важна (важность признают 36%); а также при прямом сравнении 63% россиян выберут голосование на избирательном участке, а 30% — через Интернет.
🗳 Предпочитающие голосовать избирательном участке объясняют свою позицию недоверием к электронному голосованию (40%), привычностью, простотой (27%) и ощущением причастности к значимому событию (18%).
🖥 Главный аргумент тех, кто выбирает электронное голосование — это экономит время 81%. Еще 28% отметили, что оно даёт возможность голосовать из любого места в любое время (28%).
Информированность россиян одистанционном электронном голосовании (ДЭГ) достигла максимума за 5 лет. Сегодня о ДЭГ знают подавляющее большинство россиян (87%, +21 п.п. к 2019 г.), в том числе 47% знают хорошо.
Более половины (63%) россиян считают, что дистанционное электронное голосование нужно масштабировать на всю страну. Обратного мнения придерживаются 29% наших сограждан. Ещё 8% затруднились ответить на вопрос.
Тем не менее, 62% наших сограждан заявили, что возможность голосовать на выборах лично для них не важна (важность признают 36%); а также при прямом сравнении 63% россиян выберут голосование на избирательном участке, а 30% — через Интернет.
🗳 Предпочитающие голосовать избирательном участке объясняют свою позицию недоверием к электронному голосованию (40%), привычностью, простотой (27%) и ощущением причастности к значимому событию (18%).
🖥 Главный аргумент тех, кто выбирает электронное голосование — это экономит время 81%. Еще 28% отметили, что оно даёт возможность голосовать из любого места в любое время (28%).
Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. Two days after Russia invaded Ukraine, an account on the Telegram messaging platform posing as President Volodymyr Zelenskiy urged his armed forces to surrender. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips.
from tr
