БЕЗОПАСНЫЙ ГОРОД У СЕМИ НЯНЕК МВД слило через «Коммерсант» своё недовольство законопроектом МЧС по внедрению системы «Безопасный город». «Безопасный город» - это цифровой монстр из разряда так называемых ГИС – государственных информационных систем. Мегаинтеграторов типа ГИС уже запущена целая куча, ни один из них корректно не работает, но постоянно генерирует новости о том, как благодаря именно этой платформе наступает новая эпоха, цифровизация, трансформация и индустрия 4.0.
На практике государство с приходом одного из главных энтузиастов цифровизации Мишустина к руководству правительством одержимо бигдатой, но понятния не имеет ни что, ни как с ней делать. Ясно только, что надо всё собрать в одну кучу, а потом волшебный искусственный интеллект из этой кучи натаскает жемчугов. Выглядит это всё как диалог из фильма «Брат»: - А мы с тобой брат, фирму откроем. «Братья Багровы». - А что делать будем? - Да всё! Бизнес! Вот у них там то же самое – название покрасивее, а делать будут «да всё». И ГИС «Безопасный город» – яркий тому пример. Никто не знает, что там надо собирать и что с собранным делать. Но уже понятно, что эта ГИС, как и многие другие, должна стать конгломератом из ГИС более низкого уровня, которые отвечают за общественную безопасность, безопасность инфраструктуры, безопасность транспорта, экологическую безопасность и координацию служб и ведомств, а стоит всё это великолепие каких-то немеряных денег. Только частичное финансирование проекта через ВЭБ – это по 3 млрд на каждый регион. То есть больше четверти триллиона – это только часть необходимых денег, причём неизвестно, какая. Известно только, что на пилотное внедрение только частичного функционала и только в 12 регионов в 2020 году слили 150 млрд.
Но какая бы ни была, а деньги-то большие. Причём большие деньги на запуск и внедрение – это ерунда, по сравнению с финансовым потоком, который прольётся на тех, кто будет всё это цифровое хозяйство в постоянном режиме обслуживать.
Вот тут-то и коренится недовольство МВД. Они ведь были первоначальными реализаторами проекта, бодались-бодались, поняли, что ничего не получается и спихнули Минрегиону. Минрегион из системы власти удалили, проект перешел Минстрою. Минстрой тоже отбрыкался, и только тогда ГИС досталась МЧС. Перекидывали как горячий пирожок этот чемодан без ручки чуть не десять лет, а теперь оказалось, что тут золотое дно. Причем не только в деньгах дело, но и в локусе контроля: ГИС соберет всё со всех, а кому и что отдать решит сама.
Собственно, вот этот вопрос внутри законопроекта и зашит: какие ведомства там что получат и на каких условиях, причём условия ставит МЧС. Естественно, МВД это не нравится. А уж как не понравится Минстрою, когда постороннее и вовсе не доброжелательно настроенное ведомство полезет в авгиевы конюшни ЖКХ. Тут придётся договариваться и делиться. Поэтому минстроевские возражения будут посерьёзнее, чем полицейские. Правда, не факт, что Минстрой пойдёт в атаку так же, как МВД, с открытым забралом. По нашим данным, хуснуллинцы выбрали подковёрный сценарий отстаивания своих интересов, поскольку у полиции-то вопрос, в основном, престижа и чести мундира, а у Минстроя – это про такие деньги, что можно эту золотую ГИС купить, продать, ещё раз купить и снова продать, но уже дороже
БЕЗОПАСНЫЙ ГОРОД У СЕМИ НЯНЕК МВД слило через «Коммерсант» своё недовольство законопроектом МЧС по внедрению системы «Безопасный город». «Безопасный город» - это цифровой монстр из разряда так называемых ГИС – государственных информационных систем. Мегаинтеграторов типа ГИС уже запущена целая куча, ни один из них корректно не работает, но постоянно генерирует новости о том, как благодаря именно этой платформе наступает новая эпоха, цифровизация, трансформация и индустрия 4.0.
На практике государство с приходом одного из главных энтузиастов цифровизации Мишустина к руководству правительством одержимо бигдатой, но понятния не имеет ни что, ни как с ней делать. Ясно только, что надо всё собрать в одну кучу, а потом волшебный искусственный интеллект из этой кучи натаскает жемчугов. Выглядит это всё как диалог из фильма «Брат»: - А мы с тобой брат, фирму откроем. «Братья Багровы». - А что делать будем? - Да всё! Бизнес! Вот у них там то же самое – название покрасивее, а делать будут «да всё». И ГИС «Безопасный город» – яркий тому пример. Никто не знает, что там надо собирать и что с собранным делать. Но уже понятно, что эта ГИС, как и многие другие, должна стать конгломератом из ГИС более низкого уровня, которые отвечают за общественную безопасность, безопасность инфраструктуры, безопасность транспорта, экологическую безопасность и координацию служб и ведомств, а стоит всё это великолепие каких-то немеряных денег. Только частичное финансирование проекта через ВЭБ – это по 3 млрд на каждый регион. То есть больше четверти триллиона – это только часть необходимых денег, причём неизвестно, какая. Известно только, что на пилотное внедрение только частичного функционала и только в 12 регионов в 2020 году слили 150 млрд.
Но какая бы ни была, а деньги-то большие. Причём большие деньги на запуск и внедрение – это ерунда, по сравнению с финансовым потоком, который прольётся на тех, кто будет всё это цифровое хозяйство в постоянном режиме обслуживать.
Вот тут-то и коренится недовольство МВД. Они ведь были первоначальными реализаторами проекта, бодались-бодались, поняли, что ничего не получается и спихнули Минрегиону. Минрегион из системы власти удалили, проект перешел Минстрою. Минстрой тоже отбрыкался, и только тогда ГИС досталась МЧС. Перекидывали как горячий пирожок этот чемодан без ручки чуть не десять лет, а теперь оказалось, что тут золотое дно. Причем не только в деньгах дело, но и в локусе контроля: ГИС соберет всё со всех, а кому и что отдать решит сама.
Собственно, вот этот вопрос внутри законопроекта и зашит: какие ведомства там что получат и на каких условиях, причём условия ставит МЧС. Естественно, МВД это не нравится. А уж как не понравится Минстрою, когда постороннее и вовсе не доброжелательно настроенное ведомство полезет в авгиевы конюшни ЖКХ. Тут придётся договариваться и делиться. Поэтому минстроевские возражения будут посерьёзнее, чем полицейские. Правда, не факт, что Минстрой пойдёт в атаку так же, как МВД, с открытым забралом. По нашим данным, хуснуллинцы выбрали подковёрный сценарий отстаивания своих интересов, поскольку у полиции-то вопрос, в основном, престижа и чести мундира, а у Минстроя – это про такие деньги, что можно эту золотую ГИС купить, продать, ещё раз купить и снова продать, но уже дороже
BY Новый Век
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. Anastasia Vlasova/Getty Images
from tr
