Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/Yurist_Nagibina/-387" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);">января 2020 года</a> я ждала от <b>Прокуратуры Челябинской области</b> совершения необходимых действий по защите общества, государства, очередников, нацпроекта «Демография», регионального бюджета. Однако не получила ничего, кроме прокурорских отписок по моим жалобам и обращениям. Более того, они умудрились <a href="https://t.me/Yurist_Nagibina/417" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);">развернуться на 180 градусов</a> в своей официальной позиции с момента выявления железобетонных фактов длящегося преступления по обналичиванию бюджетных денежных средств на базе Правительства Челябинской области. <br/><br/>Чтобы не упустить процессуальные сроки, я обратилась в суд с собственным иском о восстановлении моего нарушенного права. В качестве третьего лица к процессу попросила привлечь Прокуратуру Челябинской области как надзорный орган, в свое время выявивший и подтвердивший нарушения действующего законодательства в части жилищных субсидий для госслужащих.<br/><br/>На первом же судебном заседании представительница прокуратуры <b>Л.В.Чиж</b> банально сбежала, заявив самоотвод и выбыв из лиц, участвующих в деле. В качестве аргументов она привела необязательность участия прокуратуры в подобных судах и отсутствие нарушенных прав и законных интересов самой прокуратуры. <br/><br/><b><i>Другими словами, побоявшись стать соучастниками из-за своего бездействия, Прокуратура Челябинской области предпочла сделать вид, что все это их не касается, они не в курсе и в целом все хорошо, мол, уже отработали и, самое главное, </i></b><a href="https://t.me/Yurist_Nagibina/440" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);"><b><i>неоднократно отчитались в Генпрокуратуру РФ</i></b></a><b><i>. <br/><br/></i></b>В ответ на подобное поведение представителя надзорного органа я обратилась с очередной <a href="https://t.me/Yurist_Nagibina/441" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);">жалобой </a>на имя и.о. прокурора Челябинской области П.В.Вепрева. <br/><br/><b><i>Что это вообще такое было? В суде идет знаковый для региона и государства процесс по обналичиванию бюджета в виде </i></b><a href="https://t.me/Yurist_Nagibina/368" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);"><b><i>незаконного предоставления жилищных субсидий для VIP-чиновников</i></b></a><b><i>, а представительница прокуратуры «дала дёру»&#33; <br/><br/></i></b><a href="https://t.me/Yurist_Nagibina/446" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);">Ответ</a> подготовила сама «беглянка» Л.В.Чиж, чем в очередной раз «порадовала» меня новой ролью прокуратуры, перечеркнув позицию и.о. прокурора Челябинской области <b>П.В.Вепрева</b> в <a href="https://t.me/Yurist_Nagibina/388-): Failed to open stream: Invalid argument in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Юрист Юлия Нагибина | Telegram Webview: Yurist_Nagibina/448 -
Telegram Group & Telegram Channel
💃🏽🎃 Прокурорские танцы: Полночь. Золушка сбегает с бала. Прокуратура превращается в тыкву? Часть восьмая

С января 2020 года я ждала от Прокуратуры Челябинской области совершения необходимых действий по защите общества, государства, очередников, нацпроекта «Демография», регионального бюджета. Однако не получила ничего, кроме прокурорских отписок по моим жалобам и обращениям. Более того, они умудрились развернуться на 180 градусов в своей официальной позиции с момента выявления железобетонных фактов длящегося преступления по обналичиванию бюджетных денежных средств на базе Правительства Челябинской области.

Чтобы не упустить процессуальные сроки, я обратилась в суд с собственным иском о восстановлении моего нарушенного права. В качестве третьего лица к процессу попросила привлечь Прокуратуру Челябинской области как надзорный орган, в свое время выявивший и подтвердивший нарушения действующего законодательства в части жилищных субсидий для госслужащих.

На первом же судебном заседании представительница прокуратуры Л.В.Чиж банально сбежала, заявив самоотвод и выбыв из лиц, участвующих в деле. В качестве аргументов она привела необязательность участия прокуратуры в подобных судах и отсутствие нарушенных прав и законных интересов самой прокуратуры.

Другими словами, побоявшись стать соучастниками из-за своего бездействия, Прокуратура Челябинской области предпочла сделать вид, что все это их не касается, они не в курсе и в целом все хорошо, мол, уже отработали и, самое главное, неоднократно отчитались в Генпрокуратуру РФ.

В ответ на подобное поведение представителя надзорного органа я обратилась с очередной жалобой на имя и.о. прокурора Челябинской области П.В.Вепрева.

Что это вообще такое было? В суде идет знаковый для региона и государства процесс по обналичиванию бюджета в виде незаконного предоставления жилищных субсидий для VIP-чиновников, а представительница прокуратуры «дала дёру»!

Ответ подготовила сама «беглянка» Л.В.Чиж, чем в очередной раз «порадовала» меня новой ролью прокуратуры, перечеркнув позицию и.о. прокурора Челябинской области П.В.Вепрева в представлении, направленном ранее в адрес вице-губернатора В.В.Мамина.

Из письма Прокуратуры Челябинской области от 08 июля 2021 года в ответ на мою жалобу от 15 мая 2021 года: «Вопреки Вашим доводам основания для взыскания выплаченных денежных средств (единовременной субсидии на приобретение жилого помещения) отсутствуют, поскольку в ходе проведенной проверки лица, не имеющие право на их получение не выявлены. Факты нецелевого расходования бюджетных средств прокуратурой области по результатам ранее проведенных проверочных мероприятий не установлены».

Продолжение следует...

#ДелоОжилищныхСубсидиях #ПрокуратураЧО #Текслер #ЮлияНагибина #ЮристЮлияНагибина



group-telegram.com/Yurist_Nagibina/448
Create:
Last Update:

💃🏽🎃 Прокурорские танцы: Полночь. Золушка сбегает с бала. Прокуратура превращается в тыкву? Часть восьмая

С января 2020 года я ждала от Прокуратуры Челябинской области совершения необходимых действий по защите общества, государства, очередников, нацпроекта «Демография», регионального бюджета. Однако не получила ничего, кроме прокурорских отписок по моим жалобам и обращениям. Более того, они умудрились развернуться на 180 градусов в своей официальной позиции с момента выявления железобетонных фактов длящегося преступления по обналичиванию бюджетных денежных средств на базе Правительства Челябинской области.

Чтобы не упустить процессуальные сроки, я обратилась в суд с собственным иском о восстановлении моего нарушенного права. В качестве третьего лица к процессу попросила привлечь Прокуратуру Челябинской области как надзорный орган, в свое время выявивший и подтвердивший нарушения действующего законодательства в части жилищных субсидий для госслужащих.

На первом же судебном заседании представительница прокуратуры Л.В.Чиж банально сбежала, заявив самоотвод и выбыв из лиц, участвующих в деле. В качестве аргументов она привела необязательность участия прокуратуры в подобных судах и отсутствие нарушенных прав и законных интересов самой прокуратуры.

Другими словами, побоявшись стать соучастниками из-за своего бездействия, Прокуратура Челябинской области предпочла сделать вид, что все это их не касается, они не в курсе и в целом все хорошо, мол, уже отработали и, самое главное, неоднократно отчитались в Генпрокуратуру РФ.

В ответ на подобное поведение представителя надзорного органа я обратилась с очередной жалобой на имя и.о. прокурора Челябинской области П.В.Вепрева.

Что это вообще такое было? В суде идет знаковый для региона и государства процесс по обналичиванию бюджета в виде незаконного предоставления жилищных субсидий для VIP-чиновников, а представительница прокуратуры «дала дёру»!

Ответ подготовила сама «беглянка» Л.В.Чиж, чем в очередной раз «порадовала» меня новой ролью прокуратуры, перечеркнув позицию и.о. прокурора Челябинской области П.В.Вепрева в представлении, направленном ранее в адрес вице-губернатора В.В.Мамина.

Из письма Прокуратуры Челябинской области от 08 июля 2021 года в ответ на мою жалобу от 15 мая 2021 года: «Вопреки Вашим доводам основания для взыскания выплаченных денежных средств (единовременной субсидии на приобретение жилого помещения) отсутствуют, поскольку в ходе проведенной проверки лица, не имеющие право на их получение не выявлены. Факты нецелевого расходования бюджетных средств прокуратурой области по результатам ранее проведенных проверочных мероприятий не установлены».

Продолжение следует...

#ДелоОжилищныхСубсидиях #ПрокуратураЧО #Текслер #ЮлияНагибина #ЮристЮлияНагибина

BY Юрист Юлия Нагибина


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/Yurist_Nagibina/448

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. I want a secure messaging app, should I use Telegram? That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read."
from tr


Telegram Юрист Юлия Нагибина
FROM American