Но это тоже не значит, что я вас не ценю, ваше время и внимание, которые вы уделяете этому каналу. Ценю, но не переоцениваю.

Большинство допущенных ошибок, из-за которых испортились отношения и стали под угрозу, легко исправить и простить. Они как правило из разряда мелочей. Нелегко исправить и простить те ошибки, которые допускаются следом, совершающихся от обид, в иллюзии свободы и развязанности рук. Тут можно посоветовать только одно: упороли хуйню – замрите, не делайте лишнего, не повышайте ставки, как бы не хотелось пуститься во все тяжкие и не очень тяжкие.

Все по принципу развития любого конфликта, от бытового до международного. Все начинается из-за хуйни, не стоящей тех ставок, которые в итоге будут поставлены. Одна сторона начинает, другая отвечает, потому что не ответив покажет слабость и даст повод этой слабостью пользоваться, первая, не добившись результата считает приемлемым сделать следующий ход повышающий уровень эскалации и т.п. А когда оглянулись, уже никто не помнит с какой хуйни все началось, а каждый новый уровень конфликта порождал все новые обиды и противоречия, все больше ценной была каждая ставка, всё труднее отступить, и в итоге на кону всё. А если ещё у одной из сторон есть третьи лица заинтересованные в этом конфликте и определенном исходе, то всё становится ещё сложнее и запутаннее.

В отличие от международных конфликтов, в супружеских победителей не бывает.

Победить могут только третьи заинтересованные лица.

Сказал тот, чей максимум доеба – самокаты)

https://www.group-telegram.com/podled/12938

Ещё две

Нужно привыкнуть к тому, что мы живём в мире людей, которые считают себя умнее остальных. И это не выглядит нагло с их стороны – это выглядит совершенно искренне, порою даже снисходительно.
Люди живут в мире переизбытка потоков информации, и с жадностью её потребляют. Наслушавшись и начитавшись бложиков различных, они будто познали всё и во всём. Как минимум на том уровне, что от них уже почти невозможно услышать «не знаю», это словосочетание полностью заменено наличием мнения: я так думаю/я так не думаю/я так считаю/я так не считаю и т.п. И они действительно что-то думают или не думают, на тот или иной счёт, но когда начинаешь разбираться – лучше не начинать.

Раньше инквизиция сжигала учёных за инакомыслие, и никакие доводы не играли роли, только больше злили. Сейчас каждый человек друг другу инквизитор.
Всем известно вроде, что человеческий мозг с одной стороны пиздец какой ленивый, а с другой – жрёт всё подряд. И поскольку жрать приходится очень много, то люди его работу максимально упрощают: большинством пользуется один метод обработки информации, по принципу «нравится/не нравится». При этом всё зависит от того, какого характера информация понравилась первой, попала первой, она и будет формироваться в базу мировоззренческую, которая будет укрепляться всё новой поступающей информацией согласующейся с первичной – нравится, а та, что не согласуется – игнорируется, отрицается, выбрасывается – не нравится. Правильность, правдивость не имеют никакого значения, значение имеет только симпатия. А симпатично людям всё то, от чего они получают удовольствие. И это вовсе не обязательно что-то позитивное. Это может быть и негатив. Кого что упарывает, не отпускает просто так, тот от того и получает удовольствие, хоть со стороны может казаться, что это не нормально.

Это легко можно понять по всеми вами любимым блогерам. Блогер, юнит самостоятельно выбирающий что ему писать, как. Но, если кто-то, имея выбор, почему то пишет только негатив, то к гадалке не ходи – он получает от этого удовольствие.

Подписота к ним липнет тоже ради этого сомнительного удовольствия.

Ещё есть люди, которым вдолбили какую то мысль лет тридцать назад, и так они её тащат через всю жизнь. Общался с хорошим мужиков на одну тему, и тот вставил, как ему кажется удачно, вот такую мысль, и с видом победителя резюмировал, что ему её донес уважаемый человек лет тридцать назад в похожей ситуации. Так с тех пор, подозреваю, он её применяет к любой похожей ситуации. Проблема в том, что ситуации только внешне похожи, а в деталях – пропасть. Но это его не волнует, ибо если начнёт волновать, то придется переосмыслить дохуа портаков, а это уже из категории «не нравится». Я сильно спорить с ним не стал, но всё навел на мысль на некоторую несостоятельность его теории при наличии определенной детализации конкретной ситуации. И поплыл. Но, поблуждав в попытках найти рациональное объяснение, стабилизировался вернувшись к изначальному утверждению. С таким подходом хорошо родину любить, но не в жизни разбираться.

Все мы, в условиях войны, знаем примерно, что такое психологические операции, манипуляции массовым сознанием за счёт смыслов вызывающих определенные реакции. Так или иначе мы всё с этим сталкиваемся, являясь объектами манипуляций подобных, и многие уже даже научились их распознавать. Потому что научились разглядывать возможные скрытые мотивы и приобрели понимание, какова может быть конечная цель.

Но всё тоже самое происходит и вне войны, в иных областях нашей жизнедеятельности. Кто-то постоянно борется за умы людей, их кошельки, и даже просто внимание, манипулируя триггерами. Но люди не рождаются с ними, они их приобретают. Люди ничего не хотят, пока не узнает о чем то, чего они могли бы хотеть. Но и этого мало, чтобы простимулировать желание, человека нужно ещё научить этому желанию. А это уже целая система формирования определенных рефлексов и их раздражителей вызывающих желание обладать, казаться. Знаете же, что курильщиков было бы не так много на этой планете, если если бы рекламщики не создали образы, в которых люди без сигареты считали бы себя неполноценными. И так по всей хуйне буквально.

Шмотки лучше продаются после демонстрации на моделях – это образ. Машины, когда их презентуют сексуальные телочки – тоже образ. Капучино приятнее пьется тоже при подражании образам сформированным все той же рекламой, и совершенно никакого кайфа, когда кофемашина стоит на кухне. Людям прививают не только стремление подражать образам, но чувства, которые они должны испытывать находясь в том или ином образе.

В итоге для людей начинает иметь значение буквально всё – где, что, когда, как, с кем – все должно соответствовать тому или иному образу.

В итоге, когда человек находится не в навязанном образе, из-за чего не может испытывать сформированные этим образом эмоции, он начинает ощущать себя не образно, а буквально неполноценным, ведь ассоциативная привязка определенных эмоций к определенным образам не состоялась.

Люди думают, что это их собственные ощущения, но в действительности собственного там нет ничего – всё практически навязано и привито кем-то, чем-то, в целях других.

Образы подменили традиции, потому что основаны на тех же принципах человеческой психики. Потому привязка и верность соответствию образам столь же сильна, как религиозный фанатизм например, в эмоциональном плане.

В итоге, соответствие навязанным образам подменило не только традиции, но и такое абстрактное понятие свободы. Пить смузи на террасе особняка в Италии – свобода, отказ от смузи – рабство, неволя, подавление. Тебе навязывают определенную ассоциацию чего-то со свободой, а когда это что-то, даже по объективным причинам становится невозможным, ты ощущаешь себя несчастным. И даже не задаетесь вопросом «нормально ли это?». Нет, какие вопросы – все же очевидно.

Ещё одна идея для махновского шеврона: вооружен и прекрасен😊

Люди невероятно виртуозно умеют выкручивать всё под нужное им. Случилась тут конфликтная ситуация: клиент остался недоволен выполнением работы одним из сотрудников. Из возможных путей решения только вернуть деньги, ибо остальные пути по разным причинам на данный момент недоступны. Клиент начинает рассказывать, с точки зрения своих представлений и желаний, как можно было бы иначе решить эту проблему, если бы мы были хорошие. Я ему объясняю, что такие пути решения сейчас недоступны по объективным причинам, объясняю эти причины, хоть вообще не обязан этого делать и делаю лишь из уважения к почетному возрасту. Он просто игнорирует все доводы, и повторяет всё то, что я уже слышал, я в свою очередь повторяю все то, что я уже говорил, только пытаясь как-то перефразировать с надеждой, что может так лучше дойдет. Он снова игнорирует и повторяет, я снова повторяю. Я еще после первого круга понял, что до человека не дойдет, просто надеюсь что он устанет, и мне не придется заканчивать этот разговор в грубой форме. Не помогло, я устал быстрее, и человек ушёл с ещё более испорченным настроением, попутно испортив его и мне.

Если бы люди были такие упертые в чем то действительно важном в их жизни, было бы намного лучше. Но люди могут упороться только по какой то откровенной хуйне, и неотступность свою демонстрировать там же.

Какие книги почитать для развития критического мышления? Никакие. Если вы почитаете учебник по иностранному языку, то что вы у себя разовьёте?

Разумный вопрос: «где найти много-много упражнений на критическое мышление, чтобы их долго и упорно выполнять, получая пользу и удовольствие от результатов?»

Евгений Волков, проект «Корни»

Тоже самое касается мною "любимой" психологии, да и не только. Есть вещи, которые либо даны, либо нет, и даже когда человеку дано, это необходимо постигать исключительно опытным путём, ибо никаким иным это непостижимо. По той же когнитивной психологии много чего написано, а толку? Любители этой самой психологии читают, одобрительно кивают, умничают в блогах и комментариях, а в реальной жизни продолжают допускать всё те же ошибки, все также отрицая это.

Люди хотят научиться разобраться в себе, в других людях, но в итоге максимум большинства – достаточность иллюзии, что научились в чем-то разбираться.

Суть в том, что любая попытка разобраться в ком либо при помощи третьих лиц – утопична. Психологи и психология верный путь как раз таки окончательно потеряться за счёт доверия третьим лицам, их квалификации, создать альтернативные иллюзии альтернативных заблуждений состоящих из абстрактных объяснений скатывающихся исключительно в область ощущений и эмоций: – «вам от этого плохо? Отлично! Мы нашли проблему, теперь знаем как её решить! Делайте то, чего вам хорошо, и не в чем себе не отказывайте!» Осталось только хорошенько упороться на этой почве, ну и да – заплатить за сеанс. В итоге люди делают что-то, от чего не становится лучше, просто появляется иллюзия уверенности, что так лучше, правильнее, надо.

Я писал на днях, что пиздец в личке настал не только у меня, но и ещё у одной пары из компании. Вчера пошел в гости к друзьям, и там в гостях второй балбес, такой же как я, сидит уже) ни о чем другом думать не может, говорить тоже – слушали, вот. Мне это было наверное даже полезно, хотя бы потому, что наглядно узнал, что в моем случае реально прям мелочи стали причиной, у кого-то солидно так по серьезнее проблемы.
Так вот, помимо фактора бывшей с ребенком и обманов на этой почве, благоверная его настоящая давно хочет замуж, узаконить отношения, выйти, так сказать на новый уровень и какую-то уверенность получить. Несколько годиков люди вместе как никак. А тут выясняется, что он всё это время упирался – не хотел спешить. Вот наложилось одно, на усталость ждать предложения столько лет, до состояния с её стороны – ничего уже не нужно.

Он сидит, и говорит об этом, как о своей ошибке и глупости. А мне интересно стало, кто ему мысль в голову вложил, что не надо спешить, что так может бесконечно долго продолжаться и т.п. тоже ведь не сам выдумал такую стратегию из ничего, под влиянием приобретенных из вне представлений о том как можно.

Это вопрос выбора, которого человек избегал от страха ответственности с одной стороны, и страха потери того, что имеет – с другой стороны. Я ему ничего говорить особо не стал, кроме того, что, если она хотела этого шага с его стороны, ждала, он об этом знал, но предпочел попытаться как-то так протянуть избегая этого, то виноват только он. Учитывая историю о том, сколько она с ним говна всякого пережила, сложностей всяких от финансовых и прочих видов, то с его стороны это реально паскудство. Он всё это понял спустя неделю, после того как она перестала хотеть его даже видеть.

Все у них ещё может получится. Но он сделал всё, чтобы это было достаточно сложно и неоднозначно.

Друг познаётся в беде, конь – на войне, жена – в бедности(с). Народная мудрость. Всё давным давно за нас придумали и испытали. А мы всё думаем, что способны изобрести колесо, которое как-то по особенному крутится) живя в мире иллюзий, заблуждений, ложных представлений о том, как должно быть, может быть, постоянно упускаем и теряем что-то важное, портим отношения с любимыми из-за, по сути, чьего то дохода в том числе и с этого.

Больше семей развалилось не из-за насилия, бедности, алкоголизма, а игры в танки)