🇺🇦 Рада позволила коррупционерам, которые по новому закону могут избежать тюрьмы путем заключения сделки со следствием, ещё избежать и конфискации имущества
Так 20 ноября под шумок принятия переможно-потужного общественно важного президентского закона № 4047 о лишении государственных наград за популяризацию или пропаганду государства-агрессора нардепы протянули изменения в статью 77 Уголовного кодекса, убрав конфискацию как возможное наказание коррупционеров.
Убранная норма была частью реформы в рамках требований ЕС для получения 4 млрд евро, которые нам грозились не давать. Но после письма из ЕС с угрозами Рада принимает закон № 4033 про сделки коррупционеров со следствием. Законом, в том числе, статья 77 УКУ дополняется частью второй, по которой при соглашении со следствием в рамках уголовных дел о коррупции может быть назначено также наказание в виде конфискации имущества. Украинские власти получают от ЕС деньги и технично (как им кажется) норму убирают.
Глава антикоррупционного комитета Верховной Рады Анастасия Радина делает круглые глаза и говорит, что эти изменения произошли «неожиданно».
То есть президентский законопроект прошёл 11 комитетов, в том числе самой Радиной, научную, юридическую и лингвистическую экспертизы, а также два чтения в Раде, но НИКТО в упор не увидел подвоха.
А не увидели, не только потому что никто законы перед принятием не читает, но и потому что в ОП сказали «не увидеть».
А поскольку шалость не удалась, вышло, что ОП опять подставил Раду, как с предупреждением о ракетной опасности. Только вот информационным рикошетом уже второй раз летит как раз по ОП. Два медийных провала – уже система☝️
🇺🇦 Рада позволила коррупционерам, которые по новому закону могут избежать тюрьмы путем заключения сделки со следствием, ещё избежать и конфискации имущества
Так 20 ноября под шумок принятия переможно-потужного общественно важного президентского закона № 4047 о лишении государственных наград за популяризацию или пропаганду государства-агрессора нардепы протянули изменения в статью 77 Уголовного кодекса, убрав конфискацию как возможное наказание коррупционеров.
Убранная норма была частью реформы в рамках требований ЕС для получения 4 млрд евро, которые нам грозились не давать. Но после письма из ЕС с угрозами Рада принимает закон № 4033 про сделки коррупционеров со следствием. Законом, в том числе, статья 77 УКУ дополняется частью второй, по которой при соглашении со следствием в рамках уголовных дел о коррупции может быть назначено также наказание в виде конфискации имущества. Украинские власти получают от ЕС деньги и технично (как им кажется) норму убирают.
Глава антикоррупционного комитета Верховной Рады Анастасия Радина делает круглые глаза и говорит, что эти изменения произошли «неожиданно».
То есть президентский законопроект прошёл 11 комитетов, в том числе самой Радиной, научную, юридическую и лингвистическую экспертизы, а также два чтения в Раде, но НИКТО в упор не увидел подвоха.
А не увидели, не только потому что никто законы перед принятием не читает, но и потому что в ОП сказали «не увидеть».
А поскольку шалость не удалась, вышло, что ОП опять подставил Раду, как с предупреждением о ракетной опасности. Только вот информационным рикошетом уже второй раз летит как раз по ОП. Два медийных провала – уже система☝️
The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. In this regard, Sebi collaborated with the Telecom Regulatory Authority of India (TRAI) to reduce the vulnerability of the securities market to manipulation through misuse of mass communication medium like bulk SMS. In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice.
from tr
