Заработки в администрации президента выросли на 40% — 50% за четыре года. Чиновники АП низшего звена догнали по доходам депутатов Госдумы Сразу два бывших чиновника АП, Владимир Мазур и Александр Соколов выдвигаются на стартовавших губернаторских выборах — в Томской и Кировской областях. Как кандидаты они впервые обнародовали кремлёвские доходы: их невысокий статус не требовал ежегодных деклараций. Их отчёты стали поводом для совместного исследования «Вёрстки» и «Трансперенси Интернешнл Россия»: мы выяснили, как менялись доходы непосредственных подчиненных Путина.
Оказалось, что даже начальник департамента в АП (бывший пост Соколова) достиг по заработкам депутата Госдумы. Он получает почти полмиллиона рублей в месяц — на порядок больше, чем средняя зарплата школьного учителя в России.
А ежегодные доходы президентских секретарей — сотрудников пресс-службы, протокола, спичрайтеров — превысили 6,5 млн рублей: обслуживающие Путина люди получают уже на миллион-полтора больше, чем федеральные законодатели, которые живут на зарплату. Депутатам её поднимают гораздо медленнее.
«В администрации работают умные люди, и Путин не хочет, чтобы они ушли. А они бы обязательно ушли, потому что иллюзий по поводу происходящего у них нет, — считает бывший спичрайтер Путина Аббас Галлямов. — А депутаты своей покладистой безропотностью заслужили к себе отношение как к массе, которую не обязательно даже подкармливать».
Заработки в администрации президента выросли на 40% — 50% за четыре года. Чиновники АП низшего звена догнали по доходам депутатов Госдумы Сразу два бывших чиновника АП, Владимир Мазур и Александр Соколов выдвигаются на стартовавших губернаторских выборах — в Томской и Кировской областях. Как кандидаты они впервые обнародовали кремлёвские доходы: их невысокий статус не требовал ежегодных деклараций. Их отчёты стали поводом для совместного исследования «Вёрстки» и «Трансперенси Интернешнл Россия»: мы выяснили, как менялись доходы непосредственных подчиненных Путина.
Оказалось, что даже начальник департамента в АП (бывший пост Соколова) достиг по заработкам депутата Госдумы. Он получает почти полмиллиона рублей в месяц — на порядок больше, чем средняя зарплата школьного учителя в России.
А ежегодные доходы президентских секретарей — сотрудников пресс-службы, протокола, спичрайтеров — превысили 6,5 млн рублей: обслуживающие Путина люди получают уже на миллион-полтора больше, чем федеральные законодатели, которые живут на зарплату. Депутатам её поднимают гораздо медленнее.
«В администрации работают умные люди, и Путин не хочет, чтобы они ушли. А они бы обязательно ушли, потому что иллюзий по поводу происходящего у них нет, — считает бывший спичрайтер Путина Аббас Галлямов. — А депутаты своей покладистой безропотностью заслужили к себе отношение как к массе, которую не обязательно даже подкармливать».
At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice.
from tr
