💬Администрация обсудила с жителями домов в проезде Юрия Тена № 2 и № 4 организацию придомовой территории возле их МКД.
◾️С 2020 года граждане в качестве истцов находятся в судебных процессах по вопросу установления границ земельного участка их МКД, где ответчиком в том числе выступает администрация города. Исковые требования также предъявлены Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Иркутскому госуниверситету, строительным и управляющей компаниям, МКУ «УКС г. Иркутска», физическим лицам – собственникам квартир недавно возведенного ЖК «Life».
◾️Это произошло одновременно с началом возведения новой школы на 1225 мест. Хотя земельный участок под эксплуатацию домов на Юрия Тена, 2 и 4 в имеющихся границах поставлен на кадастровый учет в 2011 году. Во дворе была обустроена парковка, которая выходила за границы земельного участка под МКД. Данное пространство находилось в федеральной собственности и к домам никакого отношения не имело. Однако, по мнению жителей, часть земельного участка, который передан муниципалитету из федеральной собственности под строительство общеобразовательного учреждения, совпала с частью двора их домов.
⚖️ Уже состоялось два судебных процесса. В требованиях граждан было отказано. Сейчас дело находится на рассмотрении Арбитражного суда Иркутской области, который назначил проведение комплексной строительно-технической, землеустроительной экспертиз. Вместе с этим проект строительства школы прошел все необходимые экспертизы, получил положительное заключение Главной государственной экспертизы. По госпрограмме Иркутской области «Развитие образования» и по муниципальному контракту на площадке проводят работы в соответствии с утвержденным графиком. Они не могут быть изменены в процессе реализации.
– Ранее вся территория, где сегодня размещаются дома № 2 и № 4 в проезде Юрия Тена, жилой комплекс «Life», строительная площадка школы, была единым участком и находилась в федеральной собственности. Ею распоряжается Иркутский государственный университет. После раздела выделены участки под жилье и соцобъект. Последний передали муниципалитету для возведения общеобразовательного учреждения. По мнению жителей указанных домов, в такой ситуации собственник участка лишил их части придомового пространства, на котором была обустроена парковка. Мы предлагаем иркутянам рассмотреть возможность использования 18 соток, которые расположены со стороны проезда и прилегают к строительной площадке школы, – рассказал заместитель мэра – председатель комитета по управлению Свердловским округом Антон Медко.
🤝 Так как территория находится в муниципальной собственности, мэрия Иркутска готова предоставить ее жителям. Есть возможность создать здесь общественное пространство, определив его профиль с учетом мнения граждан. Другой вариант – скорректировать границы придомовой территории с учетом этой земли. В таком случае у собственников появится право самостоятельно обустроить здесь необходимые объекты, например, парковку или спортплощадку и в дальнейшем их содержать. Важно жителям самостоятельно определиться с концепцией благоустройства прилегающего к дому пространства.
▪️ В свою очередь инициативная группа граждан настаивает на том, чтобы местные власти отказались от строительства дороги, размещение которой предусмотрено в районе. Кстати, этот проект с обустройством тротуаров, велодорожек и газонов также прошел госэкспертизу и соответствует действующему законодательству. Помимо этого, они предлагают изменить проект школы, сдвинув ее границы.
– Администрация города считает неприемлемым ставить тысячи семей, которые ждут открытия новой школы, в зависимость от желания жильцов указанных домов, стремящихся сохранить парковочные места. Тем более, в этом районе фиксируется острая нехватка мест в общеобразовательных учреждениях, и новый объект здесь жизненно необходим. Отмечу, парковка была оборудована за границами отведенной под строительство многоквартирного дома территории. Сегодня же такое намерение отдельных граждан препятствует дальнейшему строительству школы, – прокомментировал вице-мэр Сергей Кладов.
💬Администрация обсудила с жителями домов в проезде Юрия Тена № 2 и № 4 организацию придомовой территории возле их МКД.
◾️С 2020 года граждане в качестве истцов находятся в судебных процессах по вопросу установления границ земельного участка их МКД, где ответчиком в том числе выступает администрация города. Исковые требования также предъявлены Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Иркутскому госуниверситету, строительным и управляющей компаниям, МКУ «УКС г. Иркутска», физическим лицам – собственникам квартир недавно возведенного ЖК «Life».
◾️Это произошло одновременно с началом возведения новой школы на 1225 мест. Хотя земельный участок под эксплуатацию домов на Юрия Тена, 2 и 4 в имеющихся границах поставлен на кадастровый учет в 2011 году. Во дворе была обустроена парковка, которая выходила за границы земельного участка под МКД. Данное пространство находилось в федеральной собственности и к домам никакого отношения не имело. Однако, по мнению жителей, часть земельного участка, который передан муниципалитету из федеральной собственности под строительство общеобразовательного учреждения, совпала с частью двора их домов.
⚖️ Уже состоялось два судебных процесса. В требованиях граждан было отказано. Сейчас дело находится на рассмотрении Арбитражного суда Иркутской области, который назначил проведение комплексной строительно-технической, землеустроительной экспертиз. Вместе с этим проект строительства школы прошел все необходимые экспертизы, получил положительное заключение Главной государственной экспертизы. По госпрограмме Иркутской области «Развитие образования» и по муниципальному контракту на площадке проводят работы в соответствии с утвержденным графиком. Они не могут быть изменены в процессе реализации.
– Ранее вся территория, где сегодня размещаются дома № 2 и № 4 в проезде Юрия Тена, жилой комплекс «Life», строительная площадка школы, была единым участком и находилась в федеральной собственности. Ею распоряжается Иркутский государственный университет. После раздела выделены участки под жилье и соцобъект. Последний передали муниципалитету для возведения общеобразовательного учреждения. По мнению жителей указанных домов, в такой ситуации собственник участка лишил их части придомового пространства, на котором была обустроена парковка. Мы предлагаем иркутянам рассмотреть возможность использования 18 соток, которые расположены со стороны проезда и прилегают к строительной площадке школы, – рассказал заместитель мэра – председатель комитета по управлению Свердловским округом Антон Медко.
🤝 Так как территория находится в муниципальной собственности, мэрия Иркутска готова предоставить ее жителям. Есть возможность создать здесь общественное пространство, определив его профиль с учетом мнения граждан. Другой вариант – скорректировать границы придомовой территории с учетом этой земли. В таком случае у собственников появится право самостоятельно обустроить здесь необходимые объекты, например, парковку или спортплощадку и в дальнейшем их содержать. Важно жителям самостоятельно определиться с концепцией благоустройства прилегающего к дому пространства.
▪️ В свою очередь инициативная группа граждан настаивает на том, чтобы местные власти отказались от строительства дороги, размещение которой предусмотрено в районе. Кстати, этот проект с обустройством тротуаров, велодорожек и газонов также прошел госэкспертизу и соответствует действующему законодательству. Помимо этого, они предлагают изменить проект школы, сдвинув ее границы.
– Администрация города считает неприемлемым ставить тысячи семей, которые ждут открытия новой школы, в зависимость от желания жильцов указанных домов, стремящихся сохранить парковочные места. Тем более, в этом районе фиксируется острая нехватка мест в общеобразовательных учреждениях, и новый объект здесь жизненно необходим. Отмечу, парковка была оборудована за границами отведенной под строительство многоквартирного дома территории. Сегодня же такое намерение отдельных граждан препятствует дальнейшему строительству школы, – прокомментировал вице-мэр Сергей Кладов.
Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world.
from tr
