Адвокатская газета

14 января Верховный Суд вынес Определение № 41-КГ24-52-К4, в котором рассмотрел спор о возмещении обществом и его бывшим директором вреда окружающей среде, причиненного преступлением.

Он пояснил, что требования о возмещении убытков и привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности носят взаимозаменяемый и взаимодополняемый характер.

Как отметила одна из экспертов «АГ», Верховный Суд подтвердил, что субсидиарная ответственность может быть применима не только в делах о банкротстве, но и в случаях, когда в результате действий руководителя причинен вред окружающей среде. Вторая указала, что возмещение вреда по утвержденным в установленном порядке таксам и методикам является повышенной имущественной ответственностью, которая устанавливается с учетом не только материального, но и экологического вреда, причиненного природной среде. По мнению третьего, необходимо тщательно проанализировать, был ли ущерб уже возмещен по решению арбитражного суда и как это влияет на требования Росимущества.

Подробнее: https://goo.su/PGSP

www.advgazeta.ru

ВС напомнил, что с причинителя вреда нельзя взыскать возмещение дважды

Он пояснил, что требования о возмещении убытков и привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности носят взаимозаменяемый и взаимодополняемый характер

www.group-telegram.com/tr/advgazeta.com/11892

1.4K viewsFeb 4 at 13:20

14 января Верховный Суд вынес Определение № 41-КГ24-52-К4, в котором рассмотрел спор о возмещении обществом и его бывшим директором вреда окружающей среде, причиненного преступлением.

Он пояснил, что требования о возмещении убытков и привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности носят взаимозаменяемый и взаимодополняемый характер.

Как отметила одна из экспертов «АГ», Верховный Суд подтвердил, что субсидиарная ответственность может быть применима не только в делах о банкротстве, но и в случаях, когда в результате действий руководителя причинен вред окружающей среде. Вторая указала, что возмещение вреда по утвержденным в установленном порядке таксам и методикам является повышенной имущественной ответственностью, которая устанавливается с учетом не только материального, но и экологического вреда, причиненного природной среде. По мнению третьего, необходимо тщательно проанализировать, был ли ущерб уже возмещен по решению арбитражного суда и как это влияет на требования Росимущества.

Подробнее: https://goo.su/PGSP

BY Адвокатская газета