Telegram Group & Telegram Channel
В русском языке есть очень ёмкое и точное слово - профанация. Именно оно как нельзя лучше подходит для описания т.н. усилий Верховного Суда РФ по гуманизации законодательства, регулирующего заключение обвиняемых под стражу.

По моим многолетним наблюдениям, суть этих усилий сводится к продвижению инициатив, которые ни на что не влияют и не способны ничего изменить🤷🏻‍♂️

Очередное поражающее своей новизной и революционностью предложение было озвучено сегодня председателем Верховного Суда на встрече с Президентом России.

Глава судебной власти дерзнул предложить ввести запрет на заключение под стражу женщин, имеющих малолетних детей и обвиняемых в совершении преступлений небольшой тяжести…

Чтобы осознать весь цинизм и ничтожность подобных инициатив, Президенту было бы достаточно спросить автора: сколько собственно таких случаев зафиксировано в прошлом году. Ответ, как мне представляется, изрядно удивил бы Верховного Главнокомандующего, поскольку случаи заключения под стражу по данной категории дел сами по себе большая редкость. Что же касается женщин, да ещё и с детьми, я и вовсе не припомню такого. Даже по преступлениям средней тяжести такое является из ряда вон выходящим. И далеко не всегда имеет место быть по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях.

С тем же успехом можно было предложить Президенту обязать солнце вставать на востоке. И вот вам крест, оно бы подчинилось🤦🏻‍♂️

Так зачем же было сделано такое предложение? Исключительно ради имитации процесса с тем, чтобы ни в коем случае не заниматься реальными проблемами, возникающими при избрании и продлении срока содержания под стражей...

Или, например, чтобы не заниматься решением проблемы тех, кто годами содержится под стражей в отсутствие всяких к тому оснований...

Или проблемой тотального игнорирования судами всех уровней Постановления собственного же Пленума Верховного Суда, прямо запрещающего бесконечное продление стражи на основании одной лишь тяжести обвинения.

Это логика любой бюрократии, перестать быть которой наш суд так и не смог. Увы👐🏻

https://rbc-ru.turbopages.org/rbc.ru/s/rbcfreenews/65c227ff9a7947719603686e

#taraborin #адвокат #адвокатское_бюро #суд_присяжных #правосудие #защита #юридическаяпомощь #адвокатпоуголовнымделам



group-telegram.com/advocate_taraborin/117
Create:
Last Update:

В русском языке есть очень ёмкое и точное слово - профанация. Именно оно как нельзя лучше подходит для описания т.н. усилий Верховного Суда РФ по гуманизации законодательства, регулирующего заключение обвиняемых под стражу.

По моим многолетним наблюдениям, суть этих усилий сводится к продвижению инициатив, которые ни на что не влияют и не способны ничего изменить🤷🏻‍♂️

Очередное поражающее своей новизной и революционностью предложение было озвучено сегодня председателем Верховного Суда на встрече с Президентом России.

Глава судебной власти дерзнул предложить ввести запрет на заключение под стражу женщин, имеющих малолетних детей и обвиняемых в совершении преступлений небольшой тяжести…

Чтобы осознать весь цинизм и ничтожность подобных инициатив, Президенту было бы достаточно спросить автора: сколько собственно таких случаев зафиксировано в прошлом году. Ответ, как мне представляется, изрядно удивил бы Верховного Главнокомандующего, поскольку случаи заключения под стражу по данной категории дел сами по себе большая редкость. Что же касается женщин, да ещё и с детьми, я и вовсе не припомню такого. Даже по преступлениям средней тяжести такое является из ряда вон выходящим. И далеко не всегда имеет место быть по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях.

С тем же успехом можно было предложить Президенту обязать солнце вставать на востоке. И вот вам крест, оно бы подчинилось🤦🏻‍♂️

Так зачем же было сделано такое предложение? Исключительно ради имитации процесса с тем, чтобы ни в коем случае не заниматься реальными проблемами, возникающими при избрании и продлении срока содержания под стражей...

Или, например, чтобы не заниматься решением проблемы тех, кто годами содержится под стражей в отсутствие всяких к тому оснований...

Или проблемой тотального игнорирования судами всех уровней Постановления собственного же Пленума Верховного Суда, прямо запрещающего бесконечное продление стражи на основании одной лишь тяжести обвинения.

Это логика любой бюрократии, перестать быть которой наш суд так и не смог. Увы👐🏻

https://rbc-ru.turbopages.org/rbc.ru/s/rbcfreenews/65c227ff9a7947719603686e

#taraborin #адвокат #адвокатское_бюро #суд_присяжных #правосудие #защита #юридическаяпомощь #адвокатпоуголовнымделам

BY Дмитрий Тараборин




Share with your friend now:
group-telegram.com/advocate_taraborin/117

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever."
from tr


Telegram Дмитрий Тараборин
FROM American